fredagen den 27:e mars 2009

Miljonärsskatt

Idag kan ni läsa om vårt förslag på DN-debatt att höja skatten för de som tjänar en miljon om året - miljonärskatten som jag tycker att den ska kallas. Det är inte särskilt dramatiskt, eftersom det är människor med de riktigt höga inkomsterna som har varit de enda vinnarna med den borgerliga regeringens politik. Ibland brukar Fredrik Reinfeldt försöka luras. Då säger han att det är främst låg- och mellaninkomsttagarna som har fått de största skattesänkningarna. Det är fel. Kanske har han lyckats lura en och annan med det här, men några som han inte kan lura är just vi som har höga löner.

För medan alla kan läsa om hur de som har det allra sämst får det ännu sämre, så kan vi konstatera att vi högavlönade har blivit tiotusentals kronor rikare. Jag läste att vi har den största ekonomiska klyftan på 60 år. Det förstår ju de allra flesta att det inte kan vara rätt. Det förstår Reinfeldt också att människor gör. Det är därför han inte vill säga som det är.

Men man måste ha en taktik också. Eftersom alla vet att högern i alla tider - i alla länder - har gjort rikare människor ännu rikare, och fattigare ännu fattigare, så måste man komma på något nytt. Vad kan då inte vara bättre än att kalla sitt parti för de "nya" moderaterna? Det är smart, då ska man nämligen förväntas tänka: aha högern är inte som förr. Men det riktigt smarta är att det är dem visst det. Skillnaden är bara att de inte säger att de ska gynna höginkomsttagarna, det bara gör det. Och så säger man i stället att det är låg- och mellaninkomsttagarna som är vinnarna.

Då kan man enkelt konstatera att det enda som är det "nya" med de "nya" moderaterna är att de säger en sak och gör sedan något annat. På så sätt var Carl Bildt och Bo Lundgren ärligare. De stod för sin egen politik utan att försöka låtsas som någonting annat.

Nu får vi se om Reinfeldt försöker luras igen. Jag tror nämligen att han kommer försöka hitta på att vi socialdemokrater vill höja skatten för de med lägre inkomster, trots att det inte är sant.

Nej du Reinfeldt, mig lurar du i alla fall inte. Och du kan väl ändå inte lura dig själv. För du har ju också tjänat tiotusentals kronor på din egen politik.

En som också kommer att försöka luras i morgon är Portugals Christiano Ronaldo. Först kommer han att försöka finta bort de svenska backarna, och om det inte lyckas kommer han att försöka filma sig till en straff. Usch, jag känner kalla kårar inför landskampen imorgon. Det kan bli riktigt obehagligt. Jag tror faktiskt inte att jag ska se matchen. På så sätt skapar jag en win-win-situation. För om Sverige vinner blir jag nöjd ändå och om de förlorar är man glad att man slapp se skiten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , .

Pingat på intressant.

19 kommentarer:

  1. Ett tips för den nykomne bloggaren:

    När du skriver saker som "Jag läste att vi har den största ekonomiska klyftan på 60 år. Det förstår ju de allra flesta att det inte kan vara rätt" så är det oerhört positivt om du även kan länka direkt till det du läste. Det ger inte oss andra så mycket att vi bara har ditt ord på att texten du läste ens existerar, speciellt inte när det är så fruktansvärt lätt att länka till det direkt. Ta en titt på hur Opassande gör, så vet du hur man länkar effektivt sen.
    SvaraRadera
  2. Thomas!
    Tiderna förändras, många av dagens politiker gör inte bara en "pudel eller halv" de gör också succe i den "nya tidens" version av Robin Hood, att ta från både de rika och fattiga och ge till sig själv, undrar vad broder Tuck har för fuffens för sig?
    Att betala skatt har för mig alltid varit en självklarhet, inget att mygla med. Nu börjar jag överväga om man kan införa "personligt val", sätta ett kryss för det man vill att pengarna ska gå till; sjukvård, skola, försvar (allmän värnplikt, tack), äldrevård, bistånd och annat som hör till ett demokratiskt och solidariskt samhälle och skippa att "satsa" på de som redan har både madrass och konton sprängfyllda. Vad tycks om det?
    Övervakning, avlyssning är till en viss gräns helt ok. Buggning vid misstanke om brott, javisst. Lagring av samtal och annat, nix.
    Undrar ibland över att de som skriker högt om att värna privatlivet och får utslag över kameror i offentliga miljöer nästan alltid har sina hus och egendommar kamerabevakade, hm, kanske minskar illamåendet då det gäller egen egendom, vad vet jag.
    Kränkt och sårad i djupet av min person blir jag varje år då "min" ö (Sandön, Sandhamn) plötsligt förvandlas till Eurocards eget lilla paradis och månglarna tar över. Även om månglarna ännu inte tagit över kapellet på ön så pekar små käcka vägskyltar på "eurocard beach, eurocardgolf, eurocardhamnen". Samma "månglare/skyltfanatiker" vägrar ha en webbkamera i hamnen om båtarna/besättningen kan identifieras....
    Suck!!
    Dags att slå sig till ro framför brasan och njuta av att det fortfarande dröjer innan de "vasstandade" minkarna tar över ön.
    Lev väl!
    SvaraRadera
  3. Tack så mycket, pappa, för att du berättar hur allt ligger till här i stora vida världen.

    Tack för att du hjälper lilla pyttelilla mig att få veta att den fula gubben Reinfeldt luras. Tack för att du, pappa, i alla fall alltid kommer att vara ärlig och aldrig svika mig!

    Tack för att du undervisar mig om hur hela världen hänger ihop!

    Jag älskar dig, pappa!

    Torbjörn, 5 år
    SvaraRadera
  4. Det är väl snarare så att både ni och borgarna här rätt vad gäller vem som fått mest sänkt skatt, skillnaden är att de räknar i procent medan ni räknar i kronor och ören. Sen ser jag inte vitsen med att straffbeskatta höginkomsttagare när det inte har mer än en ytterst marginell effekt på skatteintäkterna för staten. Det blir ju bara att uttryck för avundsjuka samtidigt som det minskar folks incitament att skaffa en bra utbildning och att göra ett bra jobb för att få en bättre lön.
    SvaraRadera
  5. Helt fel med mindre inkomstskillnader för mindre avundsjuka. Istället borde en platt statlig inkomstskatt införas på omkring 25 procent och den kommunala skatten helt tas bort. Kommunerna finansieras då enligt en rad parametrar kopplade till bland annat demografi och geografi på liknande sätt som det kommunala skatteutjämningssystemet.

    Om någon kommun vill ha det flott och dra in ytterligare skatt får de naturligtvis göra detta. En direkt koppling uppstår mellan lokala kostnader och intäkter och tokiga snedvridningar försvinner. De rika kan inte flytta till vissa kommuner och driva upp fastighetspriserna där. Framför allt stockholmsområdet skulle bli mindre populärt och dräneras. Men makthavarna finns där så det sitter nog långt inne. Mest korrupta är de som skriver på DN debatt.
    SvaraRadera
  6. HAHA, Eurocard Sandhamn? Är det sant? Som Ericsson Globe? Det hade jag missat. Tur att vinden ännu inte är beskattad (inte ta det som ett tips, Thomas!) så man kan segla någon annanstans! :)
    SvaraRadera
  7. Hej Thomas, intressant läsning!
    Spelar nog ingen roll om du tittar på matchen eller inte.
    Sverige torskar ändå!
    Ta det lugnt med fredagsmyset, det kommer en lördag också.
    Lena
    SvaraRadera
  8. Fredagsmys. Vad hände med gamla hederliga tacos? Och rödvin i box för mamma och pappa. Somna i soffan hela högen lagom till tv4:s nyheter?
    Kul att se din blogg. Men hur människor hinner med att säga något som är intressant och samtidigt lever ett vettigt liv, det har jag svårt att förstå.
    /jp
    SvaraRadera
  9. Hej! Vilket kul initiativ.
    På tal om falska vallöften hade det varit väldigt roligt att höra vad du har att säga om Fredriks uttalanden kring fildelning. Alla minns honom säga att en hel ungdomsgeneration INTE skulle kriminaliseras. Något han dessutom upprepade för ca ett år sedan i en debatt med Mona i tv.
    Man förstår ju varför han ljög, och fildelning åsido, men borde det inte finnas lagar som straffar våra folkvalda när de medvetet lurar oss? Det är ju riktigt allvarligt egentligen, och det finns ju bevis.
    SvaraRadera
  10. Hej! Vilket kul initiativ.
    På tal om falska vallöften hade det varit väldigt roligt att höra vad du har att säga om Fredriks uttalanden kring fildelning. Fildelningsproblematiken i sig åsido, men alla minns honom säga att en hel ungdomsgeneration INTE skulle kriminaliseras. Något han dessutom upprepade för ca ett år sedan i en debatt med Mona i tv.
    Man förstår ju varför han ljuger, men borde det inte finnas lagar som straffar våra folkvalda när de medvetet lurar oss? Det är ju riktigt allvarligt egentligen, och det finns ju bevis.
    SvaraRadera
  11. Du kan väl ta och fundera lite på hur det ser ut när Wanja Lundby-Wedin utan att blinka ger miljonbonusar och själv sitter på högvis med styrelseuppdrag och missköter dessa (ovanstående bonus... eh?). Som en tydlig representant för rörelsen visar hennes principer vad socialdemokraterna alltid stått för: Ta från alla och ge till er själva, via skatten. Därför är det ju självklart bäst med så höga löner som möjligt.

    Fråga Brukspatron Persson hur hans herrgård mår.
    SvaraRadera
  12. Om du kallar någon för lögnare så måste du visa referenser som backar upp det du säger. Det är en allvarlig anklagelse.

    Själv har jag inte märkt att min ekonomi har förändrats sedan alliansen tog makten, När du säger sådär så låter det för mig bara som om du vill locka väljare genom att robinhood taktik.

    Jag tycker moderaterna har varit tydliga med att säga att deras politik gynnar alla, både hög och låginkomstagare.

    Även om jag inte håller med Reinfeldt alltid, så vet jag vad han står för. Kan absolut inte hålla med om att han kommer med mer dubbla budskap än någon annan.
    SvaraRadera
  13. Kära Bodström, sluta att sprida lögner.

    Under den förra finanskrisen på -90 talet införde ditt parti den s.k. värnskatten, vilket innebar en brandskattning av vanliga löneinkomster. Ni lovade att värnskatten skulle vara temporär och att den skulle avskaffas efter en tid. Istället bröt ni ert löfte genom att permanent skatten.

    Det alliansen har gjort genom skattesänkningarna under denna valperiod är närmast att uppfylla sossarnas löfte och rätta till ert löftesbrott. Det Mona nu vill är att återinstallera sosselögnen för att ännu en gång brandskatta löntagare. Verkligen tråkigt att sossar har så svårt att skilja mellan ärlighet och falskhet.
    SvaraRadera
  14. Skrev nyss i min blogg efter att blivit ilsken när jag läste Nerikes Allehanda i morse. Så jag upprepar inte utan länkar.

    majastopek.blogg.se

    Det känns märkligt hur olika man kan se på saker och ting. Hur tyst är det inte i vanliga medier om hur Anders Borg för mindre än ett år sedan stod och hånade Östros och Nuder för att vara "svartmålare" då de förutspådde en finanskris (Eric Sundström - Aktuellt i politiken). Och i NA idag säger Svenskt Näringsliv att S är oansvariga mitt i finanskrisen, som vill införa en miljonärsskatt. Detta för att dessa miljonärer faktiskt plockat ut pengar till egna konton (i lön eller bonus) för att ha till att investera i dessa tider. Jamenvisst...och vi tror på den om jultomten med. De tar säkerligen av "egna" konton för att investera Sverige ur krisen när det är så osäkert om man kommer att få någon utdelning över huvudtaget på investeringar.

    Hälsning Maja
    SvaraRadera
  15. Absolut, visst är det så. Moderaterna gick till val på listiga löften, smilande tågresa genom landet och vackra lögner. Men visst lät det bra då och många blev lurade. Ok då, fool me once - shame on you. Fool me twice - shame on me. Den som röstar på moderaterna igen får vad de förtjänar.

    Jag skulle gärna rösta på socialdemokraterna i nästa val igen men...

    Istället blir det nog piratpartiet. Och det beror enbart på IPRED-lagen har gett skivbolagen frikort att utpressa vem de vill. Och att man dessutom skrivit in en skampåle-funktion i lagen kan jag inte tolka som något annat än att bolagen själva fått designa lagen. Du vet, det där om att den som döms får betala för en tidningsannons i fritt vald tidning där "brottslingen" hängs ut. Så gör vi inte med några andra brott, eller? Jag har åtminstone aldrig läst en sådan annons.

    Stå ensam som privatperson i kamp mot multinationella företag med hundra inhyrda experter i civilrätten? Omöjligt, där finns inte en chans att försvara sig. Då slås framtiden i kras när man får stå för kostnaden, bara för att man inte omedelbart böjde sig för orätta krav.

    Jag fildelar inte själv, sen jag skaffade jobb och lön, men om jag blev anklagad vet jag att jag skulle fällas ändå. Det verkar inte finnas några beviskrav utan bara handla om trovärdighet. En ensam anklagad internetanvändare utan några resurser mot stora företag med inhyrda experter som säger vad som helst för pengar. Hur ser trovärdigheten ut då?

    Och Socialdemokraterna vill ha kvar IPRED.
    För mig är den enorma orättvisan i detta tillräckligt för att jag ska rösta på piratpartiet, ett gäng skumma typer med tveksam bakgrund och ännu tveksammare politik. Men de verkar vara det enda partiet som inte vill ge skivbolagen frikort att utpressa en hel generation, som de redan gör i Danmark. Efter vad jag hört så tjänar de mer pengar där på utpressning än vad de någonsin gjort på att sälja skivor.
    FRA är illa nog, men den lagen bleknar inför IPRED.
    SvaraRadera
  16. Jag tycker inte heller du skall kolla på matchen, bättre att göra som 586 andra städer runt om i världen(sist jag kollade var det det), släck ner allting en timma i manifestationen earth hour !
    Ha en trevlig Lördag :-)
    SvaraRadera
  17. Eftersom alla vet att högern i alla tider - i alla länder - har gjort rikare människor ännu rikare, och fattigare ännu fattigare, så måste man komma på något nytt.

    Det där är inte ärligt. Varken högern eller vänstern "gör" folk rikare. Högern låter rika människor bli ännu rikare, och fattiga människor också (om dom har jobb).

    Vänstern försöker bromsa människor att bli rika. Det finns ju många fina argument för det, men det som har hänt i Sverige under sossarna är ju att nästan alla lever ur hand i mun.

    Nåja, som andra skrivit, vem bryr sig om en liten extra skatt hit eller dit när dom stora politiska frågorna är nedmonteringen av det öppna och fria samhället till förmån för det korporativistiska IPRED-samhället. (Och ja, jag betalar gärna för musik via tex Spotify.)
    SvaraRadera
  18. Socialdemokraterna, Nya Moderaterna - different name, samma skit. Är det inte Fredrik som är oärlig om skatten så är det Wanja som är hycklare över bonusar.

    Varför skulle vi ha något förtroende för er etablerade partier överhuvudtaget?

    Och att fortsätta falla tillbaka på höger-vänster-skalan inom politik är gammal (och tyvärr än idag, allt för vanlig, och allt för behaglig för våra politiker). Jag kan rekommendera följande: http://www.politicalcompass.org/

    Var hamnar du Bodström?

    Till sist vill jag bara säga att jag nog inte håller med dig till 80% i dina åsikter, men jag tycker det är helt fantastiskt att du bloggar och har blivit en del av världen på internet. För oss som förespråkar frihet på nätet, är det glädjande att du finns här, för du är ändå profil inom politiken som förmodligen kommer höras länge till och att du kanske får en annan syn på friheten tack vare bloggningen, är bara tacksamt.
    SvaraRadera
  19. Förslaget är svenskt rekord i populism och är helt klart i klass med hela Sverigedemokraternas partiprogram. Hur mycket skatteintäkter ger det att höja skatten för denna grupp på cirka 30 000 personer? Räcker det inte med en marginalskatt på 57 %? Kan ni inte förklara varför 57 % är en orimligt låg skatt på en löneförhöjning?

    Dessutom får ni gärna förklara varför skatteuppgörelsen på 90-talet var så fullständigt befängd? Varför gick ni med på den? Där slog man fast att marginalskatten som mest skulle vara 50 %?

    Nej, detta förslag handlar inte på något sätt om ekonomi. Det är populism i dess mest obehagliga form som inte hör hemma i svensk politik. Skärpning!
    SvaraRadera

Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.

Facebook

Thomas Bodström on Facebook

Knuff.se