måndagen den 6:e april 2009

Annika Östberg fri

Idag fick jag ett besked som jag har väntat på i flera år. Annika Östberg släpptes fri.
Vi är många som har engagerat oss i hennes öde.

När jag träffade USAs dåvarande justitieminister John Ashcroft för några år sedan lovade han att ta upp det med guvenören i Kalifonien. Därefter har vi på olika sätt försökt att påverka myndigheterna inför de förhandlingar som har hållits om en eventuell frigivning. Problemet har varit att varje gång har anhöriga till den polisman, som blev skjuten av Annikas Östbergs dåvarande pojkvän, motsatt sig en frigivning. De har berättat hur mycket de har saknat sin pappa och att de ville att Annika Östberg skulle "ruttna" i fängelset tills hon dog.

Det går inte att klandra döttrarna för hur de känner.

Jag har träffat många människor som har förlorat sina anhöriga och som har reagerat likadant. Vid brandkatastrofen i Göteborg, där jag var målsägandebiträde, ville många av mina klienter att jag skulle yrka på dödsstraff för de åtalade. De visste mycket väl att det inte var möjligt, men det var så de kände det. Med ett minimum av empati förstår man att det är så det känns om man har förlorat sin son eller dotter. Att de får möjlighet att uttrycka sin sorg är inget att säga om. Värre blir det när de utnyttjas som slagträ i den kriminalpolitiska debatten. Det finns klara tendenser till att det ökar i Sverige.

Jag tror att det är viktigt att vi slår vakt om att det är staten som ska yrka på och besluta om vilka straff en person som har begått ett brott ska ha.

Annars riskerar vi på sikt att få ett system som Annika Östberg har upplevt de senaste 28 åren av sitt liv.

Läs även andra bloggares åsikter om , , .

Pingat på intressant.

17 kommentarer:

  1. Hon begick ett dråp 1972, 18 år gammal. 1981 då hon med en medbrottsling först mördade en krögare och därefter en polis.
    I den följande eldstriden med
    polisen laddade hon pojkvännens
    vapen.Hon lämnade Sverige vid 10
    års ålder och har inte varit här
    på 50 år.

    Varför är du glad över att en
    person som varit delaktig i tre
    mord skall komma till Sverige?

    För att hon är kvinna?

    SvaraRadera
  2. Det är verkligen på tiden. Som svensk har jag väldigt svårt att förstå vad anhöriga ska ha med själva strafflängden att göra. Alltså huruvida Annika ska överföras till Sverige eller inte.

    Kan Sverige avtala med USA angående längden Annika måste sitta i Sverige? Och är det ett avtal Sverige i så fall måste följa?

    SvaraRadera
  3. Hon förtjänar ej att vara fri, hon borde få ha ruttnat där borta.

    SvaraRadera
  4. Jag kan helt hålla med om att de anhöriga inte skall få något ord med i laget när det gäller bestämmandet av straffets längd, men har vi inte skapat ett liknande, om än inte lika ingripande, system med våra kränkningsskadestånd vid brott? I bägge fall handlar det om att brottsoffret eller någon anhörig till det vill att ansvaret individualiseras och att det skapas en särskild rättslig relation där gärningsmannen utpekas som ond och målsäganden utpekas som den lidande. I bägge fallen har rättsordningen och politiken gått med på att målsägandena skall ha denna möjlighet.

    Jag antar att både de anhörigas hörande vid bestämmandet av straffet och kränkningsskadestånden i grunden utgör en rättslig spegling av den atavistiska vedergällningstanken som tycks vara närmast universellt mänsklig. Istället för att önska bort den, bör vi nog fundera på hur vi skall hantera den aspekten av kriminaliteten.

    I inget fall tycker jag att det nödvändigtvis finns någon anledning att slå oss för bröstet: vårt rättssystem är - vilket du antyder - i tilltagande grad öppet för att hörsamma offrets begäran om hämnd och vedergällning (om så finansiell sådan). Skillnaden är väl som i så många andra fall att USA kommit längre på vägen...

    SvaraRadera
  5. Thomas
    Skönt att Annika får komma hem. Jag anser att det finns "brottsoffer" på båda sidor, naturligtvis på de mördades sida men också på Annikas sida, hennes mamma är i mina ögon också ett "offer för ett brott", hon förvägrades tid med sitt barn och föräldrars kärlek till sitt barn är ju som Du vet villkorslös. Så välkommen hem Annika!!!
    Det är lätt att förstå alla känslor som följer när något händer en älskad i familjen, känslorna svallar även hos dem som står en "bit utanför" som åskadere, kanske delvis genom det enorma mediepådraget som blir (Engla inte minst). Vårt rättsskydd måste vara helt kristallklart, vi kan inte låta känslorna styra.
    Underligt nog i detta märkliga (men underbara) land hör/läser man om invandrargäng/mc-gäng och andra grupper som tar lagen i egna händer, ett öga för ett öga mentaliteten, då förfasas vi där vi sitter bekvämt tillbakalutade i vår TV-soffa men inte över själva fenomenet utan över att "staten" inte tar itu med "packet" och SD ler i mjugg och räknar med ännu en röst.
    Märkligt eller hur?

    SvaraRadera
  6. Jag vågar inte "ropa hej" förrän hon är på svensk mark. Hon är inte FRI! (...än)
    Hon är inte ens släppt ur USA... än.

    Hon har avtjänat 28 år i fängelse i USA.
    Och, vad för vikt ska egentligen anhöriga få väga på strafflängden?
    En människa i sorg, som blivit berövad en far, ett barn, en vän, är inte saklig. Och, straff ska inte baseras på känslomässiga reaktioner.

    För, skulle straff baseras på känslomässiga reaktioner så borde Annika aldrig ens ha häktats.
    För, hennes val av "fel sällskap" för alla dessa år sedan var en följd av känslomässiga reaktioner.

    För mej är Annika varmt välkommen HEM!!!

    SvaraRadera
  7. Som en svensk medborgare borde hon ha fått komma till Sverige för flera år sedan, men jag tycker faktiskt inte det är så bra att hon är fri, men jag fattar inte riktigt, är hon fri eller har hon bara fått tillstånd att bli flyttad till ett svenskt fängelse?

    SvaraRadera
  8. "Det går inte att klandra döttrarna för hur de känner."

    Det går att klandra folk som inte kan behärska sitt hämndbegär.

    SvaraRadera
  9. Jag tycker hon skulle fått vård för sitt heroinmissbruk istället och den vården skulle hon fått här i Sverige. SKÖNT att hon får komma hem hon var SJUK i missbruk och nästan ett barn när det där hände. VÄLKOMMEN HEM säger jag:)
    Kattis Haage metrobloggen.se/barbiewithbrain

    SvaraRadera
  10. Likt Johan Apse undrar jag varför det finns anledning att glädjas över att Annika Östberg får komma till Sverige? Bevisen för hennes skuld är överväldiganden. Hon har ingen egentlig relation till Sverige, utan anknytningen till USA är väsentligt större.

    Varför har en f.d. Justitieminister engagerat sig i detta fall, men inte för Mattias Flink? Båda är svenskar, båda är massmördare, båda utförde sina brott under inflytande av droger. Vad skiljer? Kan det vara så illa att könet avgör engagemanget? Tänk efter Bodström - Dina kommentarer skulle uppskattas.

    SvaraRadera
  11. Tycker det är bra att hon kommer hem - 28 år är en lång tid och den som tror att hon får det "lätt" när hon nu återvänder är naiv, korkad eller både och.Jag gläds kanske mest å hennes mors vägnar... Lycka till säger jag

    SvaraRadera
  12. 2007 träffar Fredrik Reinfeldt den gamla Hollywoodhjälten Arnold Schwartzenegger i hans egenskap av Californiens guvernör och snackar bl.a. fallet Annika Östberg. Utrikesminister Carl Bildt bekräftar detta i dagens P1 Morgon.

    Den 1 april inför Sverige efter påtryckningar från den korporativistiska upphovsrättslobbyn i Hollywood IPRED1. Beatrice Ask berättar i dagens P1 Morgon att tjänstemän från utrikes- och justitiedepartementen de senaste åren arbetat hårt med att övertyga amerikanarna att Sverige är att lite på lagstiftningsmässigt.

    Den 7 april landar Annika Östberg i Sverige. Byteshandel? Annika Östberg mot IPRED!? There is nothing as a free lunch.

    SvaraRadera
  13. 2007 träffar Fredrik Reinfeldt den gamla Hollywoodhjälten Arnold Schwartzenegger i hans egenskap av Californiens guvernör och snackar bl.a. om fallet Annika Östberg. Utrikesminister Carl Bildt bekräftar detta i dagens P1 Morgon.

    Den 1 april inför Sverige efter påtryckningar från den korporativistiska upphovsrättslobbyn i Hollywood lagstiftningen IPRED1. Privatpolis får jaga illegala fildelare i Sverige.

    Beatrice Ask berättar i dagens P1 Morgon att tjänstemän från utrikes- och justitiedepartementen de senaste åren arbetat hårt med att övertyga amerikanarna att Sverige är att lite på lagstiftningsmässigt.

    Den 7 april landar Annika Östberg i Sverige. Byteshandel? Annika Östberg mot IPRED!? There is nothing as a free lunch.

    SvaraRadera
  14. Men vänta nu, frigiven är hon ju inte, hon är förflyttad till Sverige och det är en helt annan sak. Vore ju intressant och höra vad du tycker om dagens regerings insatser och inte bara din egen som uppenbarligen inte gav resultat.

    SvaraRadera
  15. Tja, vi har ju sluppit betala för de första 28 åren av livstidsdomen. Men, jag ger inte mycket för USA:s rehabilitering och återanpassning till samhället under denna tid.

    SvaraRadera
  16. Hade det varit en invandrad Somalier (svensk, kille) så hade det inte varit lika många som engagerat sig för hans frigång kan jag garantera. Det är skillnad på folk och folk.

    SvaraRadera
  17. Exakt.

    Det är tragiskt att sverige försöker skydda en polismördare som en kärringen tydligen är (bevisat). Hur kan sverige slåss så oerhört för en polismördare? pinsamt bodström att du ens drivit denna fråga, riktigt tragiskt.

    Friar en polismördare men säger inte ett ord mot IPRED som kriminaliserar 90% av ungdomarna. Eller varför inte cannabisförbudet som är så otroligt ologiskt.

    Man märker att intellekt inte är den viktigaste faktorn för positioner som du haft.

    SvaraRadera

Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.

Facebook

Thomas Bodström on Facebook

Knuff.se