Idag påstod Fredrik Reinfeldt på Ekot klockan tre att regeringen hade "sänkt skatten för framför allt låg- och medelinkomsttagare".
Eftersom detta är en uppenbar lögn skulle man tycka att det är rena drömmen för en journalist att få höra det påsåtendet i en intervju. Tänk att få följa upp den lögnen med att säga typ "Men varför står du som statsminister och ljuger? Det är ju höginkomsttagarna som har tjänat tiotusentals kronor (i vissa fall hundratusentals kronor och till och med miljoner) på regeringens politik."
Vilket scoop att beslå en statsminister med att ljuga.
Men den frågan ställdes aldrig - varken idag eller vid något annat tillfälle.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
lördagen den 25:e april 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Varför har socialdemokratin rätten att välja jämförelsemetod. När skatten höjs är det lika för alla eftersom alla får samma höjning i procent. När den sänks är det orättfärdigt eftersom "de rika" får mer i absoluta tal.
SvaraRaderaVi kan lika gärna säga att när skatten sänks är det rättvist eftersom alla får samma sänkning, men när den höjdes var det orättfärdigt eftersom de rika fick betala mycket mer i absoluta tal.
Samma jämförelsemetod hela tiden är det enda intellektuellt hederliga.
Sossarna har panik!
SvaraRaderaNär socialdemokraterna satt vid makten blev det likartat. De rika fick det lite bättre och klyftorna blev större. Förvånansvärt hur en socialdemokrat kan driva borgerlig politik.
SvaraRaderaHur som haver är det dåligt att man inte ställer statsministern mot väggen. Kan det vara va respekt och vördnad Fredrik Reinfeldt inte fick en obekväm motfråga? Hade journalisten gett Göran Persson en obekväm fråga?
Men det är klart, skattelättnader i procent. Om jag har 95 000 i månadslön ter sig sänkningen väldigt annorlunda jämfört med mig som har 15,20, 30 tusen i månadslön.
Men varför älta det här hela tiden. Gör något i stället för att bara prata. Ta bort inkomstskatt. Höj bensin, kosmetika och annan icke livsnödvändiga varor. Skatt på arbete bidrar till dämpande effekter. Det är väl därför vi bland annat har skatt på tobak, alkohol m.m.
Widham borde begripa att det handlar om rättvisa, inte om hårklyverier.Fö övrigt är det ju självklart att en statsminister inte bör ljuga, framförallt inte i för landet svåra tider och den enda lösning på detta problem är ju naturligtvis ett regeringsskifte. God helg.
SvaraRaderaWidham borde i mitt tycke ägna sig mindre åt hårklyverier och mer åt rättvisetänk. Kanske för mycket begärt? Självklart bör en statsminister inte ljuga i tuffa tider, så enda lösningen är naturligtvis ett regeringsskifte. God helg!
SvaraRaderaSnälla Bodström, du framstår som en intelligent och sund person. I stället för att klanka ned på vad dom borgerliga gör eller inte gör. Tala om vad ni Sossar ska göra.
SvaraRaderaÄr så evinnerligt less på att höra/läsa vad dåliga motståndarsidan är men det är så sällan man talar om vad man själv ska göra.
Om ni vill vinna valet, ta då och koncentrera er på hur ett vänsterstyrt sverige skulle se ut UTAN att klanka ned på dom blåa.
På tal om lögner vore det intressant att höra dina kommentarer om Expressens senaste uppgifter angående regelbundna CIA transporter över Sverige under din tid som Justitieminister.
SvaraRaderaJag har tänkt på det här en hel del på sistone, att när någon säger "du ljuger" så känner jag obehag och slutar lyssna.
SvaraRaderaDet passar sig varken för en politiker eller journalist att säga så, även om det är så uppenbart sant.
Argumentationen "du ljuger" bemöts, om det ligger på samma nivå, med "nej, det gör jag inte", följt av "joooo, det gör du" - likt två bråkande barn.
Man kan säga samma sak, utan att rikta ett argt anklagande finger, genom att sakligt säga VAD i motståndarens argumentation som inte håller.
På senare tid har flera av våra (med det mina med, då jag med är sosse) framstående S-politiker i debatter med motståndaren använt just detta uttryck. Varje gång får det mig att känna obehag och skämmas å deras vägnar.
Folk vill ha sina politiker sakliga, lugna och nyanserade. Och med respekt för motståndaren.
Jag läser gärna din blogg och med behållning och tycker du är en klok politiker.
Hälsning Maja Stopek
majastopek.blogg.se
Frågan är om det inte är Bodström som ljuger. Hur många kronor av skattesänkningarna har gått till höginkomsttagare och hur många kronor har gått till låg- och medelinkomsttagare. Gissningsvis högst 10 % till höginkomsttagare.
SvaraRaderaNå, Thomas som aktör i rättssalarna vore det intressant att höra dina åsikter om jävet i TPB-rättegången. Läs särskilt de senaste inläggen på Oscar Swartz blogg.
SvaraRaderaDu borde väl kunna uttala dig som advokat? Din roll som politiker hindrade ju inte dig från uttalanden i Tito Beltran rättegången.
"... Vilket scoop att beslå en statsminister med att ljuga. Men den frågan ställdes aldrig - varken idag eller vid något annat tillfälle."
SvaraRaderaÄr inte alldeles så säker på det. Hur många lögner har hoppat ur statsminister Reinfeldts mun efter sitt uttalande inför SVT's Gila Bergkvist och hela det svenska folket?
... Tro inte på politikerna! Menade i vart fall Fredrik Reinfeldt 1993 som samtidigt påstod att välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion och att han därför måste ge ärliga tydliga svar till det svenska folket.
Se länk.