Nils Dacke verkar inte gilla den nya sexualbrottslagen

Nils Dacke verkar inte gilla den nya sexualbrottslagen. Även om jag står bakom den så har jag full respekt för att han har en annan åsikt. Det som däremot fortfarande upprör mig är hur man ens kan komma på tanken att åtala en barnmorska för att skriva ut p-piller.

Jag har träffat på många åklagare under åren, många väldigt bra en del med tokiga idéer. Men jag har aldrig hört något så befängt som det vi hörde igår.

Innan den nya sexualbrottslagen trädde ikraft 2005 var det alltid straffbart att ha sex med någon som man visste var under fjorton år. Det finns som bekant fall där två fjortonåringar är ihop och så fyller en av dem år strax före den andra. Ska då den bli åtalade för att ha haft sex med en minderårig? Nej, det inser nog alla att det inte bör vara så. Tidigare löstes det genom att åklagaren då gjorde åtalsunderlåtelse. Det var ingen bra lösning. I den nya lagen är numera situationer då unga människor har sex med varandra inte längre brottsligt. Det är alltså precis tvärtom vad åklagaren Mikael Hamarstrand påstår.

Någon exakt åldersgräns kan inte finnas, eftersom vi människor mognar olika utan det är en bedömning i det enskilda fallet där ålder, mognad, eventuellt utnyttjande i det enskilda fallet som är avgörande.

Men även om man kommer fram till att det skulle vara brottlisgt på grund av omständigheterna i det enskilda fallet kan det aldrig bli fråga om medhjälp för den barnmorska som har skrivit ut p-piller.

Vi kan konstatera att det är påven i Rom och åklagare Mikael Hammarstrand från Gävle som gjort sig känd för att motarbeta preventivmedel.


Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.

Pingat på intressant.