Som jag tidigare har skrivit kommer jag ta upp alla de lagar som har diskuterats under de senaste åren. Men den här gången kommer jag att fortsätta hålla mig till FRA.
Några reflektioner på kommentarerna.
Att sprätta upp och läsa ett brev jämfört med att läsa ett mail är naturligtvis ingen skillnad när det gäller integritetskränkning för den som utsätts för det.
Frågan om folkomröstning är intressant. I vissa fall tycker jag det är ett enkelt sätt att smita för politiker i stället för att själva ta ansvar för svåra beslut. Men ska det vara någon fråga som det bör folkomröstas om så är det kanske FRA.
Socialdemokraterna står fortfarande bakom kravet att FRA-lagen ska rivas upp och att det ska tillsättas en parlamentarisk utredning. Redan den 18 februari 2006 när jag i Ekots lördagsintervju meddelade att den socialdemokratiska regeringen inte skulle lägga något lagförslag har det varit ett av det starkaste skälen. Så länge inte det finns en ordentlig analys av behovet, rättsäkerheten, intergritetsskyddet och kontrollen kommer regeringen fortsätta att famla i mörkret.
Under förra året fanns det faktiskt en majoritet mot lagen i riksdagen när ett antal kvinnor från folkpartiet lovade att rösta emot. Sedan försäkrade Reinfeldt att det skulle bli en helt annan lag och då fick de genom sina förändringar. En av sakerna regeringen lovade var att SÄPO inte skulle få använda FRA. Nu har det visat sig att det bara var en bluff och jag läste i förra veckan att någon av kvinnorna kände sig grundlurade. Så kan man ju säga i en intervju, men det intressanta är om de här kvinnorna kommer att agera när de ser hur Reinfledt har lurat dem. Det här är ju saker som riksdagen kommer att ta rösta om så småningom. Om de här sex folkpartisterna då röstar med regeringen har de ju förstås förlorat sin trovärdighet för alltid. Men jag har disktuerat den här frågan ganska ingående med ett par av dem och jag tror att Reinfeldt har underskattat dem. Och varför skulle de ställa upp för någon som har behandlat dem så illa.
Det är kring de här ledamöterna som avgör vilket FRA vi ska ha i framtiden om den borgerliga regeringen får fortsatt förtroende. Men om det blir regeringsskifte så rivs alltså lagen upp.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
tisdag 14 april 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
Att SÄPO får tillgång till material från FRA är enligt mig inte något konstigt. Det är möjligheten till omfattande kartläggningen av civilbefolkningen som är oroande, än mer om det sker informationsutbyte med andra länder.
Det här med folkomröstning vet jag inte vad det ger för effekt. Kan inte regeringen bara ändra nån detalj och sen köra igenom det igen?
Det låter ju bra att sossarna är emot FRA-lagen, men det känns inte särskilt trovärdigt.
När FRA-debatten var som hetast framkom att FRA i flera år och helt utan lagstöd hade bedrivit avlyssning i kabel under 90-talet. Dvs under en period då sossarna hade makten. Denna avlyssning stod helt i strid med svensk grundlag och Europakonventionen [som likställer avlyssning i luft och i kabel].
Som du vet - Thomas - anmäldes FRA's olagliga avlyssning, men åklagaren valde att inte ens inleda en förundersökning. Åklagarens beslutsmotivering var rent trams, vilket vem som helst med minsta kunskap kunde inse. Uppenbart fanns det hos lagstiftaren inget intresse att utreda detta misstänkta brott mot svenska folket.
Vill sossarna återfå lite trovärdighet i denna fråga bör ni kräva att FRA's olovliga avlyssning utreds i offentligheten. I annat fall kommer jag - som inte tillhör ungdomsgenerationen - att rösta på PP i nästa val. Detta för att förhoppningsvis få in lite sakkunskap i riksdagen. Idag verkar det som att riksdagen mest består av ett gäng +40-åring som sitter och rösta om IT-frågor där de helt saknar kompetens.
Thomas; du glömde svara mig.
http://Riksdagssvar.se.
Man ska inte lasta dagens sossar för allt FRA-elände. Och det är bra att man överhuvudtaget försöker få ett grepp om frågan.
Saknar fortfarande svar från dig Thomas.
Eftersom du är insatt i FRA-debatten borde frågorna från riksdagssvar.se inte ta många minuter i anspråk.
Hoppas på svar från dig.
Thomas, hur kommer det sig att det är så få socialdemokrater som svarat på riksdagssvar.se?
I både v och mp har nästan alla svarat. Att högerblocket inte vill svara kanske man kan förstå, men det vore ju verkligen i s intresse att så många som möjligt svarar på de fem enkla frågorna. Med de väldigt få svaren är det svårt att tro att s verkligen kommer stå för att riva upp lagen om ni hamnar i regeringsställning.
Har aldrig varit sosse och alltid röstat moderat, MEN, skulle hellre vilja rösta lila som engagerad socialmoderat. (Ungdomsförbundet kunde vara MSS - "Mods med ett socialt samvete").
Nej, skämt åsido så blir jag så trött på det partipolitiska käbblet ibland att det enda raka är att strunta i nyhetsflödet ett tag.
Om jag fick vara DIKTATOR skulle soss + mod tvingas samarbeta för landets bästa under minst 2 mandatperioder. Det finns en stor mängd pragmatiker inom båda lägren, som besitter kunskap, klokhet och VILJA att förändra saker till det bättre.
Till slut en stilla undran i mediebruset.....
Landstinget -
VARFÖR behålla denna koloss på lerfötter, som med konstgjord andning (läs skattemedel och kortsiktiga korkade nedskärningar och andra vid det här laget patenterade lösningar) fungerar som onödig mellanhand mellan stat och kommun. Anser att denna organisation främjar politikers väl och ve mer än någon annan. Eller vad säger ni gamla halta och lytta som är "medicinskt färdigbehandlade", men av div. ekonomiska skäl (läs tjafs mellan landsting och kommun om vem som ska betala för den fortsatta vården) får tyna bort i onödan........
Tack för ordet
Bodström, jag har två frågor:
1)
Tror du att en utredning av FRA:s verksamhet under efterkrigstiden (1945-2009) skulle leda till obehagliga avslöjanden om på vilket sätt socialdemokraterna har använt FRA?
2)
Min syn på teledatalagringsdirektivet, som du är en anhängare av, ger jag i denna bloggpost. Har du någon kommentar till mina argument? Vad är skillnaden mellan att registrera vilka som skickar brev till varandra och vilka som ringer eller e-postar varandra?
Jag tycker att det är mycket trevligt att läsa din argumentering i dina blogginlägg! Men en sak som du kommer att lära dig ju längre tid du bloggar, är att det inte går att svara "politikeraktigt" undvikande på frågor som ställs i kommentarerna.
Använd istället möjligheten att resonera med dina bloggläsare direkt i kommentarerna, och du kommer att vinna 10 000 respektpoäng.
Med vänliga hälsningar,
infallsvinkel
PP kommer naturligtvis vara tacksamma för er hjälp att riva upp FRA.. men hur ställer du dig till IPRED ?
Och ledsen o länka till Rick men han har saxat ett par saker från en underbar rapport från EU som jag tycker du borde ha som ledstjärna angående framtida lagstiftningar min käre bodström.. =)
[url]http://rickfalkvinge.se/2009/02/17/sensation-eu-kraver-droppa-fra-droppa-ipred/[/url]
Skicka en kommentar
Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.