Sexköpslagen var ett ämne som - inte helt oväntat - skapade många reaktioner. Som framgår av kommentarerna är frågan komplicerad, även om jag inte tvekar om att det bör vara straffbart att köpa sex.
Juristen frågar varför det inte är brottsligt att både köpa och sälja sex. Men det finns inget som säger att en handling måste vara straffbar för både köpare och säljare. Det är ju straffbart att sälja en lägenhet svart, men inte att köpa en (däremot förlorar man köpeskillingen). När det gäller att sälja sex tycker jag att det är intressant att vi har haft det omvända förhållandet i Sverige. När vi hade lösdriverlagen fanns ingen sexköpslag och då var det alltså kriminellt för kvinnor att sälja sex, men helt lagligt att köpa sex. Där ser man vad förändrade attityder betyder för lagstiftningens utveckling.
Anledningen till att jag tycker att det inte ska vara straffbart att sälja sex beror på att det är en skyddslagstiftning. Vill vi att kvinnor som säljer sex ska kunna få stöd från samhället, blir det svårt om de ska åtalas och dömas för att de berättar om sin situation. Den "lyckliga horan" tror jag det finns få exempel av - om ens något. Som advokat har jag haft kvinnliga klienter, som utåt förklarat att de prostituerat sig. Men när man känner till deras bakgrund, där sexuella övergrepp i barndomen är vanliga, förstår man att det inte är en slump vilka som hamnar i prostitution.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
tisdagen den 5:e maj 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Först måste jag bara påpeka att prostitution ALDRIG kommer sluta existera. Det är liksom nåt vi måste inse, sexköp finns och kommer alltid att finnas.
SvaraRaderaDå har vi det uppklarat. Så. Med prostitution ökar risken för våldtäkter, trafficking och liknande, såklart. Vad är då bäst? En verksamhet som finns uppe på ytan eller en verksamhet som staten inte har någon som helst kontroll över?
Vi i Centerpartiets Ungdomsförbund vill legalisera köp av sex, för att på enklare sätt kunna hjälpa utsatta. Våldtäkter kan bli anmälda enklare, drogmissbruk kan bli anmält lättare. Allting blir MYCKET enklare. Finns denna verksamhet på ytan där staten åtminstone kan kontrollera den, är det inget som helst problem.
Tack.
Elker
http://elkers.se
Thomas,
SvaraRaderaEtt ämne som berör och upprör. Att sälja sex ska inte vara straffbart, det är ett tillräckligt straff i sig själv. I myten om "den lyckliga horan" frodas bilden av att det är ett "avtal", som vilket som helst, mellan två vuxna. Lögn, det är ett avtal mellan den som har makt att köpa och den som inte har något annat att erbjuda. Att det inte skulle vara ett utnyttjande är skrattretande.
Det ska vara straffbart att köpa sex. Det ska vara kännbara straff för hallickar (skum stavning).
Vi måste rensa bort den romantiserade bilden av den "lyckliga horan" som förs bort på en vit springare av sina drömmars prins till ett liv i lyx. Verklighetens hora hamnar oftare på gatan med ett enda mål, pengar till droger.
Jag tror inte heller att statliga bordeller är lösningen. Låter kanske både klokt och politiskt korrekt att "lobba" för men djupt där inne i vår själ .....Vem skulle vilja ha sin dotter/son anställd där?
Allt gott till Dig!!!
Glöm inte Anders Bergs blogg på Situation Stockholm (mer värd att läsa än Anders Borg)
Du missade poängen i mitt förra inlägg i detta ämne.
SvaraRaderaJag påpekade att det inte finns något belägg för att sexköpslagen har minskat prostitution eller trafficking. Jag hänvisade till en Socialstyrelsens rapport. Du hade tidigare hävdat att lagen hade medfört en minskning, men du hänvisade inte till någon objektiv källa för ditt påstående.
Jag påpekade även det orimliga i att din upprördhet och krav på högre straff utgick från en prostituerads annons. Annonseringen i sig är ju inte olaglig eftersom det är fullt tillåtet att sälja sex. Trots att annonsen riktas till presumtiva köpare - vilka gör sig skyldiga till brott - kan annonsören inte ens dömas för stämpling eller förberedelse till brott.
All lagstiftning bör ha någon form av förankring i det allmänna rättsmedvetandet. Detta bör vara särskilt viktigt i en stat som gör anspråk på att vara demokratisk. Aftonbladet frågade igår sina läsare om sexköp borde tillåtas. Drygt 68% av de röstande svarade Ja på denna fråga. Sexköpslagen tycks sålunda inte bara sakna märkbar effekt utan även sakna stöd i det allmänna rättsmedvetandet.
En anledning till avsaknaden av stöd torde vara att det för de flesta framstår som ologiskt att det är tillåtet att sälja sex, men förbjudet att köpa. Därav min fundering kring ett dubbelsidigt förbud.
Vill vi att människor som missbrukar narkotika ska kunna få stöd från samhället, blir det också svårt om de ska åtalas och dömas för att de berättar om sin situation.
SvaraRaderaÄr du konsekvent är du alltså för en avkriminalisering av narkotikabruk?
Det gläder mig i så fall.
Intressant inlägg, av två skäl. Dels började du ju igår med att kräva höjda straff - som om det skulle hjälpa. Höjda straff i sig har aldrig någonsin lett till en förbättring av situationen. Höjda straff är dock bra för politiken, för att det då ser ut som om man gjorde något utan att man behöver spendera några pengar. Höjda straff är därför i flertalet fall en form av paniklagstiftning, vilket osökt leder till Sir Humphrey Appelbys klassiska uttalande i "Javisst, herr minister": "Politicians like to panic - it's their substitute for achievement".
SvaraRaderaVidare verkar du inte ha reflekterat över Susanne Dodillets avhandling, i vilken det åtminstone på ett övertygande sätt påstås att sexköpslagen bygger på närmast inga empiriska belägg över huvud taget, utan på ett från allra första början vinklat underlag. Ifrågasätter inte det hela lagens existens?
Jag tror inte heller på den lyckliga horan. Jag tror dock inte heller att alla människor som inte prostituerar sig är lyckliga. Jag tror inte att alla valt sitt yrke, eller att alla som fått välja är lyckliga med sitt val. Jag tror slutligen inte heller att någon i längden mår bra av att prostituera sig (men jag har inga som helst empiriska belägg för det).
Jag inser dock inte varför den som träffar ett medvetet val skall få av staten föreskrivet att det yrket inte går att utöva, trots att den som handlar bara och endast skadar sig själv. Vilken rätt har du eller någon annan att frånta en prostituerad som måsta anses ha träffat ett val som inte tillkommit genom hot sin kundkrets? Du sätter din personliga moral på andra.
För övrigt är det intressant att sexköpslagen alltid anses vara en kvinnoskyddande lag. Förvisso är prostitution med överlägset mest klassiska kvinnoyrket, men åtminstone ett fall under sexköpslagen som väckt debatt gällde manliga sexuella tjänster. Om sexköpslagen är en jämställdhetslag, är den för omfattande i sitt tillämpningsområde.
Nu vet jag inte hur det är att vara politiker men hur många ute i verkligheten tror du är lyckliga på jobbet?
SvaraRaderaVad jag finner intressant är att en handling som i sig är laglig blir illegal så fort pengar är inblandat. Vari ligger konsekvensen?
SvaraRaderaDu har förmodligen rätt i det du skriver om att den lyckliga horan är mycket ovanlig och att man säkert hittar tråkigheter i bakgrunden till de flesta som prostituerar sig. Men att förbjuda kunderna för en vuxen prostituerad innebär inte att hennes tråkiga barndom suddas ut.
SvaraRaderaEfter att ha bott några år i uland har jag lärt mig att acceptera barnarbete. Jag kan till exempel betala någon för att packa min matkasse även om jag mycket väl skulle kunna packa kassen både bättre och snabbare själv. Utan att göra några jämförelser i övrigt så konstaterar jag att Sverige har ungefär samma inställning till barnarbete som till prostitution. Det är inte önskvärt och alltså bör de som betalar förbjudas.
Problemet är att om jag inte skulle betala barnet ifråga för att packa min kasse skulle hon kanske svälta ihjäl, tvingas prostituera sig eller bli barnsoldat. Problemet kan inte förbjudas bort. Det som behövs är alternativ. Någon måste vara beredd att betala för barns försörjning och skolgång. Då kan vi minska barnarbetet.
Det är också ända sättet att minska prostitutionen. Om människor mådde bra i samhället skulle färre bli beroende av droger. Då skulle färre prostituera sig för att finansiera missbruk. Om människor i fattiga länder fick mat för dagen och möjlighet till ett drägligt liv skulle ingen tvingas prostituera sig för att ha råd att överleva. Med ordentliga studiemedel och borttaget krångel kring maxjobb etc, så skulle färre studenter prostituera sig för att finansiera sina studier.
Med minskad stigmatisering kring pedofili skulle flera pedofiler kunna söka hjälp och därmed kanske inte utsätta andra för övergrepp. Då skulle kanske flera känna sig för värdefulla för att välja att prostituera sig.
Genom att låta polisen jaga kriminella istället för Svensson skulle man kunna komma åt ligor som tvingar in människor i sexslaveri.
Men att förbjuda sexköp får inte en enda människa att må bättre, mer än möjligen de nyttiga idioter som faktiskt tror att den kontraproduktiva moralfeministkristna politiken minskar sexhandeln.
Bra inlägg jag håller med dig till fullo. I mitt län i Jämtland har centerns ungdomsförbund precis fått igenom att sexköpslagen ska upphöra. Jag tycker att det är en skrämmande utveckling. Det står massor om det i ÖP idag. (läs tisdag)
SvaraRaderaTror du på den lyckliga städerskan? Den lyckliga servitrisen?
SvaraRaderaHej kloker. Blir så glad över din blogg (Obs ej smörande) Såvitt jag förstår har du mött tjejer som från en helvetisk barndom gått vidare till att bli prostituerade. Beroende på att skumbags inte begripit vad gemenskap och riktig kärlek är. Tror nog att kännbara böter el fängelse skulle minska lusten (vete sjutton) men åtminstone begränsa och förändra bilden så att sexköparen kanske inte såg sig själv som positiv.
SvaraRaderaKom gärna till Kupan i Slite 12 maj då vi har möte inför EU valet 19.00 Allt gott Micke.
Det finns både principiella samt mer pragmatiska skäl att vara emot sexköpslagen.
SvaraRaderaPrincipiell:
Så länge kvinnan/mannen äger sin egen kropp så har hon/han rätt att sälja sex med den. Förbjuds hon/han att göra det så tar ni äganderätten över hennes/hans egen kropp ifrån henne/honom.
Pragmatisk:
Det fungerar inte. Läs rapporten som juristen länkade till.
Bemötandet från de som är för lagen är nästan alltid i formen (se Plupps kommentar):
"Skulle du vilja att din dotter blev prostituerad eller?"
Nej, man vill oftast inte att ens dotter eller son blev prostituerad. Jag vill inte att min dotter eller son blir telefonförsäljare heller. Men är det ett beslut som hon/han har fattat så har jag inte med det att göra. Framförallt så vill jag inte lagstifta emot det.
Jag läste ganska nyligen en artikel om legaliseringen av prostitution i Nya Zeeland, där våld och misshandel minskat i och med ändringen i lagen. Bordellerna drivs av oftare av kvinnorna själva, och de som jobbar som prostituerade har mängder med rättigheter som svenskar inte har. Sexköpslagen gör faktiskt inte ett skvatt för att "skydda" kvinnorna som tvingas prostituera sig. Däremot sätter den dem i kläm med de kriminella människorna som driver alltihop underjordiskt. För att inte tala om de "lyckliga horor" som till och med du erkänner faktiskt existerar, om än i litet antal. Ska vi ha lagar som hindrar dessa människor från att utöva ett yrke frivilligt?
SvaraRaderaNej, legalisera prostitution och se till att det sker öppet och kontrollerbart. Ge hororna samma rättigheter i arbetslivet som andra har.
Det är så bra att du finns Thomas.
SvaraRaderaAngående Magnus "tyckande" om min kommentar vill jag förtydliga mitt ställningstagande. De som är för en legalisering av prostitution anför ofta att "hororna väljer själva", "acceptera deras yrkesval", visst men i mina öron låter det mer som en klar uppdelning, visst låt "DEM" hora, låt DEM knarka, det är ju inte vi, vi sysslar inte med det och inte våra barn heller! Så låt oss vara liberala och fördomsfria, det kan vi kosta på oss...........det är ju "någon" annan det gäller!!!
SvaraRaderaDubbelmoralen växer och frodas även den här våren, tycks det.
Det finns en sak jag alltid har undrat över vad gäller sexköpslagen: Gäller samma regler för kvinnor som för män?
SvaraRaderaDet vill säga: Det förekommer en del manlig prostitution också. Kunderna är antingen män eller kvinnor - eller både och.
Anta att jag - som om någon undrar, är kvinna - bestämmer mig för att betala för sex. Kommer jag rent juridiskt att bli betraktad på samma sätt som en man, som gör motsvarande?
Det här är något jag otroligt gärna skulle vilja ha svar på - innan jag ringer min eskortservice...
Skämt åsido: Varje gång den här frågan hamnar på tapeten, minns jag min resa till Indonesien en gång i tiden - och Indonesien var åtminstone då tjejernas Thailand. Men det dröjde ett bra tag innan jag begrep varför jag såg så många västerländska kvinnor med indonesiska (och rätt så fattiga) män, och varför den sjuårige skoputsaren flirtade med mig...
Några timmar senare såg jag honom stå på en hotellets balkonger...
Men åter till frågan: Hur ser det egentligen ut med sexköpslagen här i Sverige?
Carina Rydberg
Plupp:
SvaraRaderaVi vet varför ni drar upp "skulle ni vilja att er dotter"-kortet.
Vem har sagt att liberaler måste vara fördomsfria? Jag är liberal och jag tror att det är omöjligt att vara en normalt funtad människa samtidigt som man frivilligt är prostituerad. Det betyder inte att JAG har rätt att fatta deras beslut lika litet som du eller Bodström har det.
Vart är dubbelmoralen? Du måste faktiskt visa på en dubbelmoral och inte påstå att vi tycker något bara för att vi inte har släktingar som är prostituerade. Allra helst när jag själv säger att jag skulle acceptera en prostituerad dotter. Jag anser att det är viktigt att respektera sina barns beslut oavsett hur sjuka jag anse de vara.
När det gäller knarket så kan jag som drogliberal tala för det med trots att jag själv inte ens intar kaffe eller alkohol. Jag anser att det ska vara lagligt med droger. Detta säger jag trots att jag har ett antal släktingar som hamnat i missbruk. Får jag säga det då?
Det är inget annat än ett stort tankefel att tro att prostituerade får det bättre om deras kunder anses kriminella och hela verksamheten tvingas "under jord" så att säga.
SvaraRaderaTycker du själv att prostituerades situation blivit bättre sedan sexköpslagen infördes? Att antalet hallickar minskat? Att trafficking minskat? Tror du det är du inte så kunnig som du försöker ge sken av.
Magnus:
SvaraRadera"Vi vet varför ni drar upp "skulle ni vilja att er dotter"-kortet. Ni vilka ni? Jag är en person med egna åsikter som jag står för själv.
Att Du nu är så liberal att Du tycker att det är ok att Din son eller dotter går på heroin och horar är för mig inte ett sätt att visa vare sig kärlek eller respekt för sitt barn, snarare en brist på detta. Skulle Du vara lika full av respekt över om Ditt barn beslutade att avsluta sitt eller någon annans liv?
Dubbelmoralen, min vän, ligger i att skapa ett DOM och ett VI system där det är ok för vissa att gå under i prostitution och droger för att andra har bestämt att det är helt ok att göra det. Din tanke nu....att alla har ett val, alla väljer själva, ingen står med en laddad revolver tryckt mot Ditt huvud och tvingar Dig ta den första silen, nej det stämmer, det är ett val Du själv gör. Men det försvarar inte på något vis att vi ska legalisera droger tvärtom.
Som en extra liten upplysning till Dig så använder jag inte droger, är inte prostituerad, inte mina barn heller och hör och häpna jag dricker varken, the eller kaffe.
plupp:
SvaraRaderaNi som i alla ni som drar upp det kortet. Oavsett om du kommit på argumentet helt själv så är du inte ensam om det.
Jag skulle givetvis försöka övertyga min son eller dotter om att det är fel vad de håller på med. Men jag har ingen rätt att FÖRBJUDA dem att göra det så länge de är myndiga.
Att avsluta någon annans liv ofrivilligt är aldrig okej. Det är mord.
Hur är det dubbelmoral att låta alla som vill ta prostituera sig? Dubbelmoral hade varit att tillåta alla som vill FÖRUTOM min dotter. Dubbelmoral hade varit att förbjuda alla som vill FÖRUTOM min dotter.
Varför försvarar inte det att vi ska legalisera? Vad ger dig rätten att bestämma över andras liv? Oavsett om du anser att det skyddar människor så är det inte rätt för det. Eller är du för USAs invasion av Irak också? USA anser sig ju skydda Iraks befolkning.
Kul att höra! Förutom té - grönt té är oerhört nyttigt för hjärtat.
@plupp sa "Som en extra liten upplysning till Dig så använder jag inte droger, är inte prostituerad, inte mina barn heller och hör och häpna jag dricker varken, the eller kaffe." Med tanke på att alla laster är konstant kan man börja undra vad du håller på med ;)
SvaraRaderaVarför inte ta det lite lugnt med moralpaniken och koncentera sig på de verkligt allvarliga brotten istället för att moralisera kring andras sexualitet.
Hur vore det om du slängde all politisk korrekthet åt helvete och faktiskt frågade dig själv: "Ska jag bestämma över andra människors kroppar och vad de gör med dem?"
SvaraRaderaOch på ditt uppenbara svar, så har lagen mot KÖP av sex samma konsekvens som om det vore olagligt att SÄLJA sex. Bara ytterligare ett sätt för er politiker att slingra er.
Du är inte bättre än mig för att du är politiker och jag är "bara" medborgare.
Förresten, om vi ska illegalisera ett yrke (för det är det vi gör rent krasst,) p.g.a någons potentiella bakgrund (dra alla över en kam, gör det bara), ska vi inte illegalisera en massa annat också? Jag kan ju hävda att någon blir polis för att han vill slå ner ungdomar som fildelat, eftersom han fick stryk som liten.
Mina åsikter på ämnet finns här:
SvaraRaderahttp://www.polisstat.com/2009/05/forbud-mot-sexkop-bara-annu-en-form-av.html
Om någon har något vettigt argument emot, varsågod och skriv dem.
Ja du Patrik.
SvaraRadera" Först och främst skulle vi införa bordeller med kondomkrav, månatlig kontroll av alla sexuellt överförbara sjukdomar, drogtester, o.s.v. Allt för att skapa en trygg miljö och ta bort "gatan" från prostitutionen. Det är trots allt en utsatt arbetsgrupp."
Missförstå mig inte nu. Jag helt för ett torskregister. Ingen skulle bli gladare än jag om man kunde se vilka män i samhället som köper sex. Men hur skulle den månatliga kontrollen gå till, rent praktiskt? Men jag menar... torskar kommer ju och torskar går. Så, hur hade du tänkt att få till de här månatliga testerna av torskar för att ge hororna den där trygga miljön och ta bort gatan från prostitutionen?
Så allvarligt kan inte brottet sexköp vara eftersom det inte var anledning nog att avskeda en domare i Högsta domstolen.
SvaraRadera