Regeringens beslut att sänka a-kassan har vi socialdemokrater kritiserat ett par år nu. Reinfeldt och Borg har då sarkastiskt påpekat att vi bara vill prata "bidrag". Nu har regeringens egna finanspolitiska råd anslutit sig till vår ståndpunkt. Men kan regeringen verkligen lita på sitt eget råd, som nu vill prata "bidrag"?
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
tisdag 12 maj 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
11 kommentarer:
Nu byter jag byter ämne, men jag har ett för mig viktigt ärende till kommande S-regering. Idag kan förvaltningsdomstolar enligt uppgift (rätt eller fel?) behandla ett ärende om fortsatt psykiatrisk tvångsvård, där biträdet påpekar att journal och behandling är felaktigt utförda, men utan att biträdet är skyldigt att kontakta Socialstyrelsen varken för en anmälan eller för en fackmässig utredning. Inte heller behöver rätten göra detta enligt samma uppgiftskälla. Om uppgiftsgivaren har rätt hoppas jag innerligt att du kan rätta till denna galenskap 2010.
Snacket om A-kassan skall ge 80% av lönen eller någon annan procentsats framstår som en politisk dimridå utan verklig betydelse.
Om jag inte minns fel så var det 680 kr/dag som maxersättning som gällde när de borgerliga tog över 2006. Dvs motsvarande en månadslön om ca 14.900 kronor. Tjänade du mer - vilket de flesta gör - kom du inte i närheten av några 80% av lönen. Detta tiger ni sossar gärna om.
Maxersättningen är densamma idag, dvs 680 kr/dag. Så vad är det ni diskuterar egentligen?
Lite roligt är det onekligen att de beställt ett jobb, och därmed mer eller mindre ett förväntat resultat. Och så får de Sossarnas politik som svar.
Bra. Och roligt.
Nationalekonomer kan man lita på.
Att bli arbetslös, utan inkomst....utanför, är idag en verklighet för alltför många. Ska vi då återgå till systemet med allmosor och välgörenhet?
Naturligtvis inte! Att påstå att den som blir hänvisad till A-kassa idag ska vara "tacksam" över att nivån för ersättning ligger kvar på samma belopp som 2006 är ett skämt, vilken hyra, matpriser, fackavgifter, avgifter för A-kassa ligger kvar där?
Självfallet ska erättningen både från A-kassan och soc ligga på en nivå som ger den som är hänvisad till detta en möjlighet till ett drägligt liv. Att bli arbetslös ska inte straffas dubbelt.
Då och då dyker åsikter upp om "de godhjärtade arbetsgivarna", de som motarbetas av LAS och annat tjafs, de som verkligen vill ta ansvar... fine....kanske är det dags att låta arbetsgivarna stå för de anställdas A-kasse avgifter. Det borde ju inte medföra någon ökad kostnad för företagen, de som bara vill väl och vet bäst.........eller?
Allt gott till Dig!
Juristen, det börjar onekligen bli fel när du ska börja argumentera emot vad ert eget råd framtalat. Du propagerar emot korrekt fakta och gång på gång kommer du ändå inte fram till en slutsats. Thomas, hoppas på regeringsskifte 2010 och en ändrad skolpolitik som gynnar alla! Mvh // Emanuel Andersson SSU
Du som tror dig veta allt "Juristen", i Alliansens Sverige så får en arbetslös efter 100 dagar är ersättning som är 65 % av maxlönen som idag är 15.800. Försök att leva på det om du kan!
@Socialdemokraten: Vad menar du med "ert eget råd"? Har jag något råd? I så fall vilket? Om du tittar på min blogg kommer du att se att jag är Piratpartist. På vilket sätt har PP påverkat ersättningsnivåerna för A-kassan.
Du påstår att jag inte kommer till någon slutsats. Tja, det är fritt att tycka så. Dock noterar jag att ersättningstaket är samma idag som under sossarna. Detta är faktiskt en slutsats!
@August007:Jag tror mig inte veta allt. Däremot har jag nog mer livserfarenhet än du. Jag tog min jur.kand. mitt i den förra finanskrisen. Det fanns inga juristjobb tillgängliga. Då delade jag ut tidningar i ett halvår till dess jag fick ett juristjobb. Upp kl 2.00 på natten och spring i trappor, men jag tjänade rätt bra. Vill man så finns det alltid jobb. Men är man för fin och tycker man hellre synd om sig själv så blir det så klart svårt.
Ett stort misstag av mig att anta och bedöma dig utan korrekt fakta, my bad. Det jag inte förstår mig på är din ignoranta syn på dagens arbetslöshet. Sverige är i en global finanskris, MEN regering Reinfeldt har inte gjort det rätta för att åtgärda detta. Kommuner har inte fått tillräckligt mycket pengar för att sedan satsa dessa pengar som ej kommit in i jobb, istället har deras budgeter varit strama och det har ökat till arbetslösheten. Moderaternas råd har nu kommenterat krisen vi ligger i och säger att Moderaterna har handlat fel, mer pengar bör satsas inom jobbsektorn och kommunerna bör ha mer att jobba med. Med andra ord håller dem med om Socialdemokraternas ekonomi, och då är detta specialiserade nationalekonomer vi pratar om. Jag förstår inte hur du kan vara så pass hänsynslös att du påstår att "vill man så finns det alltid jobb". Så du menar att familjer som blir tvugna att sälja sina hus, är dränkta i räkningar och så småningom blir bemärkta gör det med vilja? Sverige är uppe i ca 8 procent nu gällande arbetslösheten, och det kan stiga till 10 procent under året 2010. Käre Juristen, döm inte ut alla, det är faktiskt många som vill försörja sina familjer och inte leva på ens tram A-kassa!
Inte är väl A-kassa bidrag. Felformulerat och missvisande. A-kassa är en försäkring som vi liksom andra försäkringar varit med och betalat in till.
Där tror jag att du högg i sten, "Juristen". Jag hade under förra krisen ett stort antal vikariat under 3 års tid som jag skaffade mig själv, utan hjälp av vare sig bemanningsföretag eller vänner och släktingar. Har under 2008 arbetat 37 mil från min bostadsort och veckopendlat under 8 månader, detta vid fyllda 60+.
Så kom inte och snacka med mig om livserfarenhet!
@August007: Ja, jag högg uppenbart i sten - my bad och ber om ursäkt. Heder till dig för din initiativkraft. Mina slutsatser i övrigt står dock fast, vilket förresten bevisas av ditt eget exempel.
@Socialdemokraten: Jag förstår inte vad du menar med att jag skulle vara hänsynslös genom att påstå att det finns arbete om man vill. Onekligen är det så att det bland svenska arbetstagare finns en ovilja att flytta till jobben eller att ta de jobb som faktiskt finns. Många - inte alla - väljer att sitta på rumpan och vänta på att det önskade jobbet skall dyka upp på hemorten. Att denna attityd är en delorsak till arbetslösheten och grundläggande problem på arbetsmarknaden har bl.a. konstaterats av professor Lars Magnusson, Uppsala universitet.
@Fritt ur hjärtat: Det är en vanlig myt att A-kassan är en försäkring vi själva har betalt. Uppfattning är dock helt felaktig.
De avgiften till a-kassan som du själv betalar svarar endast för 10-20% av a-kassornas finansiering. Resten betalas av arbetsgivarna genom en s.k. arbetsmarknadsavgift som tas ut inom ramen för den allmänna arbetsgivaravgiften. Dessa avgifter går alltså in i statskassan och fördelas sedan åter till a-kassorna. Sålunda en skattefinansiering till ca 80%.
Skicka en kommentar
Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.