Schlingmann: det vanliga förstås, vi är det riktiga arbetarpartiet.
Borg: men vänta nu, är det verkligen möjligt. Med vår politik har ju ett par hundra tusen lämnat facket. Det är ju inte så arbetarvänligt.
Reinfeldt: men jag har ju förklarat att jag tycker fackföreningar är bra, sånt ger rubriker.
Schlingmann: det funkade med skatterna också.
Borg: fast då var det ju dom rikaste som tjänade mest på det.
Reinfeldt: haha, kom igen Anders, det räckte ju med att jag sa att det var låginkomsttagarna som tjänade på det.
Schlingmann: och med vuxutbildning. I stället för att ta bort 40.000 platser, så tog vi bort 50.000 platser och lägger nu tillbaka 10.000. Då blir det en satsning plötsligt, smart va?
Borg: jag tror inte det här reptricket kan funka hur länge som helst.
Schlingmann: Äh, en moderatledare som låter som en sosse, det kan vi köra länge med.
Reinfeldt: alla behöver inte gå på det, räcker faktiskt med att bara en tiondel gör det av sosse-väljarna. Men jag behöver en ny grej.
Schlingmann: nu vet jag, säg att du gillar Tage Erlander.
Borg: vi har väl ingen politik som han skulle gilla.
Schlingmann: och hur ska han kunna säga mot det då, hahaha."
Reinfeld: på gränsen till för fräckt, men lite gamlingar ska vi noga kunna lura.
Borg: hm, vi kan behöva lite cred där när de nu blir blåsta på ännu en skattesänkning.
Fakta om vilka som har tjänat på regeringens skattesänkningar tål att upprepas. Det här är Riksdagens utredningstjänst som i diagram visar den genomsnittliga förändringen av nettoinkomsten på grund av regeringens politik för olika inkomstgrupper 2007-2009.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
Thomas!
SvaraRaderaVad hände med det självklart enkla " Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov"?
Jag vägrar leva efter mottot: "Till mig och mina gelikar, på bekostnad av andras behov".
Vi bygger ett samhälle där klyftorna, rädslan och utanförskapet ökar. Där den offentliga sektorn ständigt minskar. Vården blir sämre för den som inte har privata försäkringar och kan gå förbi kön. Vi skapar utanförskap både för den som kommer ny till vårt land och för den som nu hänvisas till krympande möjligheter på arbetsmarknaden. Ett hårt omänskligt samhälle där det tufft att misshandla någon, sparka och slå och som avslutning pissa på den som redan ligger, allt framför mobilkameran.
Ett samhälle där antalet självmord är skrämmande högt, ett samhälle där unga brottsoffer tar sitt eget liv inför en kommande rättegång, ett samhälle där många vuxna inte tar ansvar, inte ser konsekvenserna av dagens politik.
Vem vill ha ett samhälle som blundar för verkligheten??
Inte jag, Vill Du???
Allt gott till Dig!
Jag håller med dig om att Reinfelts regering till stora delar verkar spela charader, trots at jag själv är centerpartist. Dock tycker jag att ditt diagram kan kompetteras med två till:
SvaraRadera1. Jämförelse med hur mycket personerna i de olika inkomstgrupperna FORTFARANDE BETALAR i skatt.
2. EN jämförelse hur mycket respektive "inkomstförändring" i grupperna kostar. Att halvera skatten för de som tjänar under 20.000/månad kostar ganska mycket mer än att halvera den för de som tjänar över 70.000/månad, eftersom de är så många fler.
Peace out!
Vem har valt det där klassgränserna? Går du i god för att de som tjänar 213.700 - 242.600 är lika många som de som tjänar 460.500 eller mer? Annars är det ju ljug med statistik.
SvaraRaderaDu fick den här anmärkningen förra gången du la ut bilden (29/4), och man får väl förutsätta nu att du har tagit reda på det.
Så jag vill ställa frågan igen: kan man inte någon gång glädjas över att ALLA faktiskt har fått sänkt skatt? Varför inte glädjas åt sin egen skattesänkning än att glo avundsjukt på sin grannes? Är det så vi ska ha det?
Hur tänker socialdemokratin skapa nya jobb i Sverige? Genom att höja skatterna?
Oavsett den borgerliga regeringens agerande i övrigt, så har man åtminstone visat att det gick att sänka skatterna och det gick att sänka dem rejält, utan att hela samhället kraschlandade. Visst, somliga far illa, men det fanns sådana före september 2006 också.
plupp:
SvaraRaderaDet har inte slagit dig att problemet inte är att någon kan köpa sig förbi vårdkön. Problemet är att det finns en vårdkö överhuvudtaget. Vänster och höger har nog ett delat ansvar för den saken.
Det var länge sedan jag hörde någon socialdemokrat tala om hur man bygger en samhällsgemenskap. Det är bara procent hit och dit, och det är måttligt intressant tycker jag.
Johan Tjäder:
SvaraRaderaProblemet är så mycket större än att någon kan köpa sig förbi i vårdkön. En rimlig väntetid för adekvat vård tror jag de flesta "köper". Problemet är när det viktiga är skattesänkningar, det räknas, det presenteras, lyckan tycks vara att bevisa att skatten sänkts. Vem hjälper det?
Vem blir lyckligare över en sänkt skatt när: Antalet självmord ökar, antalet arbetslösa ökar, varslen blir fler, vård och omsorg av de svaga grupperna urholkas, de hemlösa förblir hemlösa, skolans personal minskas.....tja, listan kan göras lång. Men gör sänkta skatter det bättre???
Jag är trött på att höra "vi sänker skatten för alla", jag vill ha ett samhälle som ser till den svaga, som inser att "sänkta/höjda-skatter" inte är det viktiga. Det viktiga är ett samhälle för alla, ett samhälle med ansvar även för de svaga-
Något jag saknar från både socialdemokratiskt- och moderat håll är förmågan att redovisa hela verkligheten, inte bara den sida som skiljer er från den andra. Jag tror ni skulle finna att ni har mycket gemensamt.
SvaraRaderaHoppas att vi får veta hur Boström & al tänkte när dom tog fram alla idiotförslag om hor samhället ska öka övervakningen av idividerna. Dessutom vore det kul att få läsa hur sossarna diskuterade när dom gjorde nåot som till synes var en 180-gradersvändning när det egentligen var en 360-gradersvändning.
SvaraRadera