Under lång tid har många kritiserat regeringen för att inte satsa på kommuner. Det har utöver oppositionen varit bla näringslivet, facket och forskare. I går berättade man plötsligt att regeringen ska satsa 10 miljarder på kommunerna. Då kanske alla förstår varför man inte har satsat tidigare, jo, för hade man gjort det här redan förra året hade det ju inte blivit någon ökning i år. Att tänka så här valtaktiskt har medfört att tusentals lärare, vårdare och dagispersonal har fått sluta.
Idag presenterade regeringen en satsning på fyra miljarder till rättsväsendet de närmaste åren. Detta efter att ha misskött ekonomin så att vi har haft det största underskottet någonsin. Om regeringen hade satsat pengar tidigare hade inte civilanställda fått sluta, poliser fått arbeta som arreswtvakter och polisutredningar bli liggande. Men om man hade satsat tidigare hade man inte kunnat presentera en lika stor ökning i år. Den här satsningen skyfflar inte ens igen de stora hål som man har skapat i rättsväsendet under mandatperioden. Det är alltså brottsoffer som får betala priset för det partistrategiska i att kunna visa upp en snygg fasad.
Ibland är politik inte särskilt vackert och är det någon som fortfarande tycker att vi har en ansvarsfull regering?
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
tisdagen den 8:e september 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Sen har folk ett kort minne också och regeringen hoppas nog att folk kommer ihåg hur de har "satsat" i år.. nästa år och röstar på dem. Vi måste påminna om allt vansinne de har orsakat och vi måste göra det om och om igen! Ända fram till september 2010.
SvaraRaderaDu som har koll. Skattesänkningen (jobbskatteavdraget); jag har hört att den har drabbat kommunerna men nu blir jag tillsagd att den enbart är statlig. Vilket är rätt?
Brottsoffer får betala är ett populistiskt argument som jag inte har hört sedan Ny Demokratis dagar. Som advokat borde du ha känsla för att även den som misstänks för brott får lida när rättsväsendet eftersätts. Du borde som advokat och dessutom lagstiftare ha känsla för den oskuldspresumtion som följer av Europakonventionen. Men det är så klart...man vinner inga billiga politiska poäng på att ställa sig på den misstänktes sida. Att kräva rättsäkerhet även för den som utsätts för statens yttersta maktutövning ger väl inga kortsiktiga sympatier?!
SvaraRaderaSocialdemokratin har naturligtvis aldrig valtaktiserat någonsin.
SvaraRaderaNu har vi ju den ordningen att kommunerna själva får bestämma hur mycket skatt de ska ta ut. Men de får inte själva bestämma över omfattningen av samhällsservicen. Det är ett socialdemokratiskt påhitt f.ö.
Sedan har jag uppfattat att man är överens om principen att staten ska gå med överskott i goda tider för att kunna gå med underskott i dåliga. Står inte du för det? Eller tycker du inte att det är dåliga tider nu?
Nattis:
Folk *har* kort minne. Det är ett vanlig (S)-trick att lova något i en valrörelse, inte genomföra det och sen lova samma sak i nästa valrörelse.
Ni sossar måste ju ändå vara de sämsta förlorarna genom alla tider, hur mycket den nuvarande regeringen fixar till spelar tydligen ingen roll....ni gnäller ändå.! Ni i eran tur har ju eran politik klar i god ordning, den lyder så här.
SvaraRadera1.Ge bidrag till de som skall ha .
2.Skatta ihjäl alla som jobbar så vi har råd med bidragen.!
Ni har ingen politik, bara ett förvaltande av pengar, inget nytänkande.! Bli seriösa någongång tack..
//Göran