Igår berättade jag att jag har tackat ja till att sitta i Pysslingens styrelse. Jag är glad att det blivit många positiva reaktioner. Det har även funnits en del kritiker, vilket jag tycker är helt naturligt. Det är viktigt att vi håller diskussioner levande.
Jag har haft barn i privata skolor och dagis samt kommunal verksamhet sedan 1992. Jag har sett bra och dåliga friskolor och bra och dåliga kommunala skolor. Det är viktigt att vi inte fastnar i frågan om driftsformer, utan istället koncentrerar oss på att fokusera på kvalitet och tillgänglighet när det gäller skola och sjukvård.
Till skillnad från den borgerliga regeringen vill vi socialdemokrater slå vakt om att alla barn har rätt till lika bra skola och sjukvård. Det är bland annat därför vi säger nej till ett försäkringssystem inom sjukvården för barn. Det skulle nämligen innebära att barn till rika och fattiga föräldrar får olika vård.
Vi socialdemokrater har alltid haft ett nära samarbete med näringslivet. Inför höstens kongress understryker vi vikten av ge företag bra villkor. Då vore det konstigt om vi inte själva kan verka för att näringslivet utvecklas positivt. Om vi av princip säger nej till att sitta i styrelser har vi i praktiken lämnat "walk over" till högern i frågor som gäller näringslivet.
Mina barn spelar fotboll i Boo FF. Det känns därför naturligt för mig att sitta i föreningens styrelse och påverka situationen för deras största fritidsintresse. Ännu viktigare är förstås deras skolgång. När jag nu har fått möjlighet att påverka hur deras skola ska skötas, vore det korkat att missa den chansen. Med tanke på att vi har haft barnen där sedan 1997, vore det närmast märkligt att tacka nej till att sitta i styrelsen.
För övrigt har jag hört att också Lars Ohly, som jag gillar, har barn i Pysslingens verksamhet. Felet med honom är istället att han är Djurgårdare.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
fredagen den 11:e september 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Skönt med en sosse som har lite sunt bondförnuft. Du kommer bli en jobbig motståndare till borgarna i höst, tyvärr. ;-D
SvaraRaderaLysande slutkläm också!
Jag tycker du och andra sossar som offentligt ogillar privata skolor och förskolor ska sluta hyckla. Ni är inte seriösa.
SvaraRaderaFelet med (S) är ju faktiskt den höga AIK-ration bland våre högre politiker, haha.
SvaraRaderaMen Thomas, jag trodde du var MFF-supporter, som du skrev i 700 dagar i Rosenbad? Hur ligger det till egentligen?
Hur fungerar Pysslingens styrelse? Arbetar den för att utveckla verksamheten till största möjliga gagn för eleverna och/eller för att maximera ett överskott åt aktieägarna?
SvaraRaderaDet var väl ändå väl magstarkt att säga att "till skillnad från den borgerliga regeringen vill vi socialdemokrater slå vakt om att alla barn har rätt till lika bra skola och sjukvård". Det har väl alla partier varit överrens om länge.
SvaraRaderaProblemet med partiledningen i socialdemokraterna är att ni förlorat fotfästet bland era egna väljare, och försöker locka nyrika stockholmare. Varför ska en sån rösta på sossarna? Då får dom ju högre skatt och ändå en massa privat vård och friskolor.
Var rädd om de som är era kärnväljare istället och sluta låta privata företag äta upp den offentliga skolan. Det leder ofelbart till söämre skola för några och bättre för några.
Betygsinflationen hotar likvärdigheten helt, eller tror du att skolungar i Stockholmsområdet har så mycket högre IQ än ungdomar i Norrland.
Nu är det inte ett fritt val av skola. Det är fri etableringsrätt för riskkapitalister, och det är skolorna som väljer elever genom att etablera sig i områden med "lättlärda" elever.
Hur många stora skolbolag har hittills etablerat sig i Bergsjön och Rosengård.
Det är dags för partiledningen i socialdemokraterna att vakna upp! Vill ni totalt förinta partiet så fortsätt på marknadsliberalismens väg som ni börjat. Kommer ni ihåg att vi förlorade valet 2006? Många kommer att stanna hemma från vallokalerna om ledningen får styra.
Anita
En mycket stor andel av de privata skol- och vårdbolagen i Sverige ägs av riskkapitalbolag, många av dessa är i huvudsak utlandsägda och registrerade i skatteparadis. Självklart räknar de med att få högsta möjliga avkastning på sitt satsade kapital. Antingen genom årliga vinstutdelningar eller genom att sälja av efter några år, det senare en vanlig metod i riskkapitalbranschen. Mycket av debatten i dessa frågor präglas av naivitet i fråga om orsakerna till att privat kapital satsas i verksamheter som betalas via skatterna. Kommunerna borde också få större möjlighet att bestämma om en etablering ska få ske. Tyvärr har det blivit en så ideologisk betingad fråga för framförallt de borgerliga partierna att de säljer ut, ibland rear de ut, allt vad de hinner med. Den socialdemokratiska Stockholmsdominerade inställningen är jag också tveksam till, det går säkert inte att ha privatdriven skola och vård och samtidigt inbilla sig att de som satsar pengar inte vill ha hög vinst och att de med varierande metoder kommer att se till att de får det.
SvaraRadera"Vikten av att kunna påverka kan aldrig underskattas"
SvaraRaderaDärför föreslår jag att skolverksamhet med stora vinster får skolpengen reducerad för att skapa en så likvärdig skola som möjligt. Likvärdighet lär inte uppnås om Pysslingens stora vinster, som utgörs av skattemedel, plöjs ner i dess egna verksamhet.