Nej, det är riktigt att man inte är rasist för att man har synpunkter på flyktingpolitiken som micke andersson helt riktigt skriver i en kommentar. Men om man påstår att muslimer är det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget, som SD skriver i Aftonbladet idag, då är man inte bara rasist utan gör sig sannolikt skyldig till hets mot folkgrupp.
Det är också intressant att Aftonbaldet tar in artikeln. Jag tror verkligen att Aftonbladets chefredaktör och i princip alla andra journalister verkligen tycker genuint illa om SD. Samtidigt finns det ett sug hos media, ett sniffande efter något nytt, att det blir mera spännande om SD kommer in i Riksdagen, som gör att de gärna lyfts fram också - låt vara tillsmmans med mycket kritik. Det verkar helt enkelt som media dras lite till dem.
Vän av ordning kan ju nu påpeka att jag inte är bättre själv som just skriver om dem - för andra dagen i rad dessutom. Men det jag vill framhålla idag är att vi inte ska göra som vi gjorde i början av nittiotalet. Då skulle de etablerade partierna - inte minst moderaterna och vi socialdemokraterna - bemöta Ny Demokrati genom att inte skapa för stor konflikt med dem. I stället fördes en mera restriktiv flyktingpolitik och en del häpnadsväckande uttalande kom från en del politiker. Tro inte att vi kan minska attraktionen till SD genom att själva försöka vara hårda mot flyktingar. Det skulle bara legitimera dem i stället. Och det är en sak att ingå överenskommelser för att hålla SD utanför ett politiskt inflytande - men börjar vi bli övertaktiska kring de mänskliga rättigheter är vi farligt ute. Vi har inte råd att göra samma misstag igen.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
måndagen den 19:e oktober 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Fast kan också hänga ihop med att Aftonbladets chefsredaktör lovat Jimmie Åkesson att om han skrev debattartiklar så skulle han ta in det, då eftersom han blivit anklagad för att censuera SD när han inte ville ta in deras annonser.
SvaraRaderaEn artikel hos SVT som jag tycker beskriver problematiken rätt bra, och jag tror själv att det är en rätt bra väg att gå som Aftonbladet valt. http://svt.se/2.35188/1.1707170/en_tryckkokare_som_vantar_pa_att_explodera?lid=puff_1707170&lpos=rubrik
/ba
Mycket bra skrivet. Nu har Åkesson citerat Hitler på sd´s landsmöte. Sd tycks hylla den befängda och otäcka tanken på någon form av etnisk rensning. Åkesson skrek nämligen "ett folk, ett land, en nation"!
SvaraRaderaJag tänker visa varje sd-representant jag möjligen stöter på i verkligheten eller på nätet vilken avsky jag känner för deras rasism och för deras vurmande för diktatorn H som begick folkmord på mer än 6 miljoner judar, romer, socialister och fackföreningsföreträdare bl.a. och detta p.g.a. sin galna övertygelse om att det fanns ett herrefolk.
Förhoppningsvis ser många nu att det är en samhällsfientlig grupp extremister som sd representerar.
Med risk för att låta aningen ironisk låter sista stycket som att du i all ödmjukhet inser våra S-brister. Tack o lov för detta. Skall vi ha en chans att vinna valet 2010 måste vi nog hårdprofilera oss på de frågor som enbart finns hos oss. Nämligen: Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet. Ämnen som alliansen inte ens snuddar vid. OK Thomas
SvaraRaderaAllt gott Micke.
Med tanke på att Aftonbladet har anmälts till Justitiekanslern för just hets mot folkgrupp, så kan man ju få för sig att ordföranden i riksdagens justitieutskott nyss uttalade sig i ett pågående rättsfall, och det är ju inte något märkligt i det, eftersom det är fullständigt tillåtet och rimligt.
SvaraRaderaF.ö. håller jag med dig i fråga om Ny demokrati. Mata ej trollen.
...och det som är mest osansad är hur de historiebrukar det svenska kulturarvet på ett perverst sätt för att framföra sin ideologi och väcker nostalgin för en försvunnen tid. Det påminner om revisionisten David Irving som önskar kunna ta en 10-timmars lång flyg för att landa i det gamla England.
SvaraRaderaNåja, det kommer att bli svårt för den nykomna invandraren att koppla samman det kärleksfulla och oskyldiga budskapet den får igenom Astrid Lindgrens böcker och filmer, under sina första undervisningar i svenska språket, med SD:s affischer och dess hatfulla bruk.
Det skulle inte förvåna mig om de använder sig av Taubes folksånger näst för sin valkampanj:
byssan lull, koka (rummen)full,
Där kommer tre vandringsmän på vägen.
Den ene, (är muslim),
den andre, o, (så muslim),
den tredje är (juden den jude)...
Tack för att du tog dig tid att besvara min kommentar!
SvaraRaderaPersonligen misstänker jag att det största hotet mot svenskar och resten av människosläktet utgörs av föroreningar och andra miljöproblem. I det avseendet sitter vi alla i samma båt oavsett nationalitet, ras eller eventuell trosuppfattning. Möjligen sitter vissa sämre till i den båten och det kan orättvist nog vara de, som är minst skyldiga till miljöförstöringen, nämligen de fattigaste och mest utsatta befolkningarna.
Den artikel, som du refererar till, publicerades efter att du skrivit ditt inlägg och jag kommenterat det. Jag antar alltså att din uppfattning grundar sig på fler intryck än dem du fått av artikeln ifråga men jag ska nu för all del också utgå från den. Jag kan förstås inte mäta mig med dig och dina juridiska kunskaper när det gäller att bedöma om den utgör hets mot folkgrupp men det blir intressant att se om den fälls framöver och i så fall vem som anses vara skyldig. En återkommande uppfattning i den hätska debatten som följt dess publicering är att artikeln klumpar ihop alla muslimer och pekar ut dem kollektivt som en bov. Spontant tycker jag att artikelns rubrik kan ge ett sådant intryck. Enligt det som framkommit i efterhand, så är dock själva rubriken konstruerad av Aftonbladet. Artikeln i sig är mer nyanserad. Bland annat står det att en betydande del av Europas muslimer naturligtvis inte är bokstavstroende. Udden riktas i första hand mot den omvända rasismen som författaren tycker sig skönja hos vissa västerländska opinionsbildare och beslutsfattare samt den självutplånande anpassningsbenägenhet som han menar att denna medför. Han uttrycker också åsikten att den rådande samhällsordningen bidrar till en rotlöshet hos vissa barn och barnbarn till invandrare. Formuleringen tyder inte på att han skulle sakna empati för dessa. Ingenstans i artikeln kan jag se att han jämför raser och värderar den ena högre än den andra. Kan du peka ut något rasistiskt med den?
Jag är i alla fall glad över att du, till skillnad från vissa andra debattörer som är alltför snabba på att måla führern på väggen, inte går så långt som att likställa artikeln med nazistisk propaganda. Min farmors syster deporterades under andra världskriget. Hon överlevde koncentrationslägret men kunde aldrig få barn på grund av de experiment som hon under fångenskapen tvingades bli försökskanin för. Att klumpa ihop 30- och 40-talsnazismen med betydligt mer moderata och demokratiska former av nationalism tycker jag känns rätt så oanständigt och omdömeslöst. Det finns tyvärr en del människor, som gärna tar till våld bara man ger dem en förevändning så de kan intala sig själva att de är hjältar när de begår sina illdåd. Jag vet inte om den fruktansvärda tragedin 1986 hade någon direkt koppling till det men faktum är att mordet på statsministern föregicks av en otäck hatkampanj. Jag hoppas att häxjakten på SD inte kommer att förvärras framöver. Dessvärre känns det mediedrev som de nu blivit föremål för redan som en form av hets långt värre än den de möjligen själva kan ha gjort sig skyldiga till.
Kan det förresten inte räknas som förtal att kalla någon för rasist eller nazist?
Micke: Bra inlägg!!
SvaraRadera