Kalla Fakta ger en skev bild av verkligheten

Som jag har sagt välkomnar jag varje granskning av mig som riksdagsledamot. Men om man bara lyfter fram vissa delar eller vissa perioder, då ger man en skev bild av verkligheten. Målet måste väl vara att avslöja sanningar och inte konstruera egna sanningar, där man på förhand har bestämt hur slutsatserna ska bli.

När det gäller Kalla Fakta har jag följande kommentarer till några av påståendena i deras program ikväll.

Kalla Fakta: "Till exempel deltog han i våras inte i en enda riksdagsdebatt om de lagförslag hans eget utskott tagit fram."

Sanningen: vi är sju socialdemokrater i justitieutskottet. Vi har en uppdelning där jag är den som i huvudsak tar interpellationer, budgetdebatten och eventuella allmänna och särskilda debatter. Jag har huvudansvaret för hela kriminalpolitiken medan de övriga har olika ansvarsområden. Det är därför naturligt att de andra ledamöterna tar de utskottsdebatter, som de har ansvar för och så tar jag resten. Sammantaget har jag haft överlägset flest debatter av oss. Denna information har vi gett Kalla Fakta, men om de skulle redovisa hur det ser ut spricker ju hela deras upplägg.

Kalla Fakta: vanligaste skälet till frånvaron av voteringar är att han arbetar som advokat.

Sanningen: av de 125 voteringar som vi har haft under mandatperioden har jag varit frånvarande ca 20 gånger (Ca 14 dagar) på grund av rättegångar. Kalla Fakta begränsar sitt underlag till just den tidsperiod som passar dem bäst i stället för att ge en samlad bild.

Kalla Fakta ger intryck av att voteringar är något som upptar en stor tid av riksdagens arbete.

Sanningen: I verkligheten tar en votering 15-20 minuter per gång. Sammantaget ungefär två arbetsdagar om året alltså. För egen del har jag missat ungefär tre timmar (trodde tidigare att det var 2). om året av de fasta riksdagsarbetet på grund av att jag är advokat. Tre timmar om året- mera än så är det alltså inte.

Kalla Fakta: "Han har fakturerat för tiotusentals kronor som advokat då han har varit borta från omröstningarna."

Sanningen: När det gäller beloppen har Kalla Fakta räknat med även förberedelsetid som har gällt andra dagar. Dessutom verkat de ha räknat med moms, vilket knappast är någon inkomst för mig. (Skulle jag försöka mig på att räkna tid på andra dagar och trixa med momsen i en intervju skulle jag bli slaktad). De här rättegångsdagarna kunde många gånger ha hållits på andra dagar, varvid de inte går att säga att jag har haft intäkter i stället för riksdagslön under voteringar. Om det ändå ska räknas borde det rimligtvis vara den tid som voteringarna uppgår till, och då blir det mycket små belopp. Jag vill också understryka att jag har arbetat med riksdagsarbete varenda arbetsdag sedan valet 2006, även de dagar då jag arbetar som advokat.

Kalla Fakta: "Bodströms frånvaro rekordhög, särskilt i klart mätbara riksdagsaktivteter som voteringar och riksdagsdebatter."

Sanningen är att motioner, interpellationer, skriftliga frågor, anförandetid inte bara är klart mätbara utan går att mäta exakt. När det gäller interpellationer har jag 6 gånger flera än genomsittet, motioner 4 gånger flera än genomsnittet, skriftliga frågor 4 gånger flera än genomsnittet, anförandetid i riksdagen 3 gånger mera än genomsnittet. Jag har aldrig missat ett utskottssammanträde på grund av att jag är advokat och under förra riksdagsåret hade jag 100 % närvaro. Med ett minimum av objektivetet borde även dessa uppgifter tydligt redovisas.

Slutligen vill jag understryka att jag flera gånger har sagt att jag missar en del voteringar på grund av rättegångar, men att det också är det enda av mitt fasta arbetet i riksdagen. Mitt arbete som advokat har varit oerhört värdefullt för mig i mitt riksdagsuppdrag i justitieutskottet. Allt jag ständigt lärt mig, besök i domstolar och på fängelser, kontakter med brottsoffer, gärningsmän, poliser och åklagare gör att jag bättre kan driva frågorna och då anser jag att det är värt det, även om jag missar sammanlagt tre timmars voteringar om året.

Jag har också fått fullt stöd av min gruppledare i riksdagen, Sven-Erik Österberg, för mitt arbete som advokat, inkluderat att jag missar ett antal voteringar om året.

Själv har jag svårt att tro att det optimala är om 349 riksdagsledamöter är i riksdagshuset så mycket som möjligt. Jag tycker det är mycket bättre om vi är ute i samhället. Det bästa är att ha ett yrke där man fördjupar sina kunskaper i det område som man arbetar politiskt med. Det är mycket bättre att komma till häktet, när som helst utan förvarning, och se den nakna sanningen, i stället för att komma på tillrättalagda besök som politiker med kaffe och rulltårta.

Skriv gärna och säg vad ni tycker om hur en riksdagsledamot ska arbeta.


Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.

Pingat på intressant.