Som jag har sagt välkomnar jag varje granskning av mig som riksdagsledamot. Men om man bara lyfter fram vissa delar eller vissa perioder, då ger man en skev bild av verkligheten. Målet måste väl vara att avslöja sanningar och inte konstruera egna sanningar, där man på förhand har bestämt hur slutsatserna ska bli.
När det gäller Kalla Fakta har jag följande kommentarer till några av påståendena i deras program ikväll.
Kalla Fakta: "Till exempel deltog han i våras inte i en enda riksdagsdebatt om de lagförslag hans eget utskott tagit fram."
Sanningen: vi är sju socialdemokrater i justitieutskottet. Vi har en uppdelning där jag är den som i huvudsak tar interpellationer, budgetdebatten och eventuella allmänna och särskilda debatter. Jag har huvudansvaret för hela kriminalpolitiken medan de övriga har olika ansvarsområden. Det är därför naturligt att de andra ledamöterna tar de utskottsdebatter, som de har ansvar för och så tar jag resten. Sammantaget har jag haft överlägset flest debatter av oss. Denna information har vi gett Kalla Fakta, men om de skulle redovisa hur det ser ut spricker ju hela deras upplägg.
Kalla Fakta: vanligaste skälet till frånvaron av voteringar är att han arbetar som advokat.
Sanningen: av de 125 voteringar som vi har haft under mandatperioden har jag varit frånvarande ca 20 gånger (Ca 14 dagar) på grund av rättegångar. Kalla Fakta begränsar sitt underlag till just den tidsperiod som passar dem bäst i stället för att ge en samlad bild.
Kalla Fakta ger intryck av att voteringar är något som upptar en stor tid av riksdagens arbete.
Sanningen: I verkligheten tar en votering 15-20 minuter per gång. Sammantaget ungefär två arbetsdagar om året alltså. För egen del har jag missat ungefär tre timmar (trodde tidigare att det var 2). om året av de fasta riksdagsarbetet på grund av att jag är advokat. Tre timmar om året- mera än så är det alltså inte.
Kalla Fakta: "Han har fakturerat för tiotusentals kronor som advokat då han har varit borta från omröstningarna."
Sanningen: När det gäller beloppen har Kalla Fakta räknat med även förberedelsetid som har gällt andra dagar. Dessutom verkat de ha räknat med moms, vilket knappast är någon inkomst för mig. (Skulle jag försöka mig på att räkna tid på andra dagar och trixa med momsen i en intervju skulle jag bli slaktad). De här rättegångsdagarna kunde många gånger ha hållits på andra dagar, varvid de inte går att säga att jag har haft intäkter i stället för riksdagslön under voteringar. Om det ändå ska räknas borde det rimligtvis vara den tid som voteringarna uppgår till, och då blir det mycket små belopp. Jag vill också understryka att jag har arbetat med riksdagsarbete varenda arbetsdag sedan valet 2006, även de dagar då jag arbetar som advokat.
Kalla Fakta: "Bodströms frånvaro rekordhög, särskilt i klart mätbara riksdagsaktivteter som voteringar och riksdagsdebatter."
Sanningen är att motioner, interpellationer, skriftliga frågor, anförandetid inte bara är klart mätbara utan går att mäta exakt. När det gäller interpellationer har jag 6 gånger flera än genomsittet, motioner 4 gånger flera än genomsnittet, skriftliga frågor 4 gånger flera än genomsnittet, anförandetid i riksdagen 3 gånger mera än genomsnittet. Jag har aldrig missat ett utskottssammanträde på grund av att jag är advokat och under förra riksdagsåret hade jag 100 % närvaro. Med ett minimum av objektivetet borde även dessa uppgifter tydligt redovisas.
Slutligen vill jag understryka att jag flera gånger har sagt att jag missar en del voteringar på grund av rättegångar, men att det också är det enda av mitt fasta arbetet i riksdagen. Mitt arbete som advokat har varit oerhört värdefullt för mig i mitt riksdagsuppdrag i justitieutskottet. Allt jag ständigt lärt mig, besök i domstolar och på fängelser, kontakter med brottsoffer, gärningsmän, poliser och åklagare gör att jag bättre kan driva frågorna och då anser jag att det är värt det, även om jag missar sammanlagt tre timmars voteringar om året.
Jag har också fått fullt stöd av min gruppledare i riksdagen, Sven-Erik Österberg, för mitt arbete som advokat, inkluderat att jag missar ett antal voteringar om året.
Själv har jag svårt att tro att det optimala är om 349 riksdagsledamöter är i riksdagshuset så mycket som möjligt. Jag tycker det är mycket bättre om vi är ute i samhället. Det bästa är att ha ett yrke där man fördjupar sina kunskaper i det område som man arbetar politiskt med. Det är mycket bättre att komma till häktet, när som helst utan förvarning, och se den nakna sanningen, i stället för att komma på tillrättalagda besök som politiker med kaffe och rulltårta.
Skriv gärna och säg vad ni tycker om hur en riksdagsledamot ska arbeta.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
söndag 11 oktober 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
55 kommentarer:
Jag tycker att när riksdagsledamöter är borta från voteringar utan legitima skäl (de som anges i reglerna)ska motsidan inte bestraffas med indragna platser.
Sedan tycker jag att det ska vara tvångsnärvaro vid viktiga omröstningar som innebär stora förändringar och/eller påverkar alla medborgare. T.ex. voteringen om FRA-lagen. Man säger att folkomröstningar har för lågt deltagande för att vara legitima, men efter att ha sett närvarostatistiken i riksdagen känns det som att det är minst lika legitimt.
Men Thomas när du är frånvarande utan löneavdrag för att arbeta som advokat så är det staten som betalar bägge lönerna, tycker du att det är rätt? Jag som skattebetalare tycker det inte.
Det är väl självklart att heltidsarbetet i riksdagen (arvoderas iallfall som heltid) ska bedrivas i riksdagen med uppgifter knutna till riksdagsarbetet. Att påstå att advokatarbetet i domstolarna hjälper till i riksdagsarbetet är väl ok OM det sker på observationsbasis INTE som arbete med arvode, om det så bara är 10 spänn. Det vore inte möjligt att jag under arbetsdagen 0800-1600 sticker från jobbet, jobbar på annat håll med dubbla löner, eller "leker" med TV laget på betald arbetstid.
Som lärare: Kicken direkt.
Det är väl som för alla andra: Ta tjänstledigt.
Se till för 17 att i nästa val stryka alla rikspolitiker som INTE tar sitt uppdrag på allvar. Dåligt omdöme, dålig förebild.
Men hur fungerar det då med kvittningen? Du får ju bara kvitta frånvaro mot uppdrag som relaterar till arbetet i riksdagen och det gör väl knappast advokatjobbet? För det klassas väl inte som studiebesök, hoppas jag?
Hälsningar
Laila
Thomas
Att Du genom Ditt arbete som advokat får en ökad insyn i "verkligheten" är naturligtvis bra för Ditt arbete i justitieutskottet. Ofta anklagas ju politiker för att vara helt främmande för "hur det verkligen är".
Men att ha lön (en hög sådan) som riksdagsman och på arbetstid (betald tid) dessutom få "en lön till" är förkastligt. Var advokat och ta betalt för det men med löneavdrag från riksdagen. Det känns ju en smula beskt när många inte ens har en lön och f-n tar den som har bidrag av något slag och en extra inkomst. Det är ju faktiskt vi alla skattebetalare som betalar Din lön. Skäms lite nu Thomas!!
Jag är övertygad om att en stor del av riksdagsarbetet skulle kunna utföras från hemorten. Med dagens teknik skulle Ni kunna koppla upp Er och ha möten och annat på distans. Säkerligen skulle detta spara in en hel del pengar, dubbelt boende skulle undvikas, de gånger Ni verkligen behöver mötas irl kan säkerligen Anders Borg fixa in Er i någon studentlya eller så får Ni ta in på vandrarhem.
En riksdagsledamot är, för mig, någon som står stadigt på jorden, någon att lita på och som ständigt för politiken framåt.
Allt gott till Dig!
Du uppvisar verkligen en betydande brist på självrannsakan och ödmjukhet!
Sammantaget har du ju - enligt egen utsago - aldrig utövat ditt mandat som riksdagsledamot och utskottsordförande på ett sätt som ibland kan ifrågasättas och diskuteras? Är det så man ska tolka ditt försvarsinlägg och ditt bemötande av kritiken?
Varför har folkvalda så svårt att leva som dom lär?
Beror det på att vi lever under olika ekonomiska och sociala förutsättningar?
Mvh Björn Stolphammar Jönköping
Att se på "Kalla fakta" har länge känts som ett stort slöseri med tiden. Jag minns inte när jag så på ett avsnitt senast.
Både regering och opposition förvanskar f.ö. motståndarens argument och bänder statistik för att passa de egna syftena och det tycker jag är synd. Det är som man inte tror att den egna politiken är god nog.
Jag tycker det finns anledning att se över motionsskrivandet dock. Riksdagen dränks i förslag som aldrig leder någon vart. Antingen är det okynne, där ledamöterna redan vet att det är kört - och då behövs det ett filter.
Eller så fegar riksdagen alltför ofta inför regeringen och stoppar förslag som man tror är bra för att förslaget inte kommer från regeringen, och då behöver vi väljare ett bättre sätt att utkräva ansvar av de enskilda ledamöterna.
Jag trodde att det var ett heltidsjobb att vara riksdagspolitiker. Hur hinner han skriva böcker och jobba som advokat. Har man sedan familja att umgås med så är väl tidskontot slut för länge sedan. Förklara hur du hinner med allt, annars kommer ditt förtroende kapital ta slut mycket snabbt.
mvh Joakim
Intressant. Det är en mycket enkel sak att diskutera. En riksdags ledamot skall vara på jobbet som alla andra och få lön för det jobb som utförs. Om man vi sidan av politiken väljer att ta på sig andra uppdrag skall detta inte ses som ett hinder, så länge det inte går ut över det arbete man har som förtroendevald riksdagsledamot.
Om man nu väljer att inte delta i voteringar vilket är den stora frågan och huruvida man skall få lön för att inte varit närvarande borde svaret vara enkelt, nämligen att lön inte skall betalas ut vid frånvaro i kammaren.
Jag vet inte riktigt vad du vill belysa i ditt inlägg här som du beskriver, men man kan tolka det som att du vill redovisa den riktiga verkligheten vilket kan bli rätt svår att förmedla till oss väljare efter vi fått en annan version än den du just nu beskrivit.
Jag själv skulle gärna vilja sitta i riksdagen och debattera om frågor som jag brinner för, men då kan jag nog inte jobba som sjuksköterska, vilket snart är min nya profession.
Men jag kommer ändå att köpa din nya bok.
Mvh Student Otto Karlsson.
Har inga direkta synpunkter på just dig, men anser en femtedel tomma stolar i snitt vid voteringar är på tok för dåligt.
Ditt fega kräk varför plockar du bort kommentarer ? Vågar du inte låta folk yttra sig ? Du är en patetisk nolla. Varför skriver du massa bortförklaringar om du inte känner dig skyldig ? Berätta istället för dina barn hur du lurar hela svenska folket på pengar och sen köper dyra julklappar till dina barn för de!!
De personer som är invalda i Sveriges riksdag och därmed förtroendevalda bör väl ha arbete i riksdagen som motsvarar en heltid? Att därutöver kunna arbeta som advokat, något som kräver en hel del engagemang, skriva böcker och vara del i en familj med det ansvaret som det innebär borde väl kräva mer tid än vad som finns under dygnets 24 timmar. Jag är själv förälder till två barn, arbetar heltid och roddar tillsammans med min man ett körande till och från barnens aktiviteter. Jag förstår inte hur du får det att gå ihop eller rättare sagt hur din fru får det att gå ihop för hon måste dra ett enormt lass i den delen som faktiskt är ert gemensamma ansvar. Den kvinnan borde ha ett särskilt erkännande.
Jag tycker det vore bra om inte rikdsdagsledamöterna sitter så lång tid i riksdagen utan att man faktiskt kan komma in från ett yrkesliv och då satsa fulltid på politiken. Då har man ju fått med sig mycket erfarenheter och kontakter från arbetslivet och behöver inte satsa så mycket tid på den biten när man är invald.
Rätta mig gärna om jag har fel, men nu är det väl många som går en lång politisk bana genom partierna innan de hamnar i riksdagen (lång är ju relativt). Mer rotation bland riksdagsledamöterna vore bra tror jag, även om det så klart också är bra med rutin.
Vad tycker du?
Men det kan väl inte vara rätt att du tar betalt som advokat, samtidigt som du har lön från riksdagen. Är det inte samma som om man tar VAB-dagar fast man jobbar, eller får ut a-kassa samtidigt som man jobbar svart? Du får dubbel inkomst för samma dag, samtidigt som du är utkvittad på felaktiga grunder.
Jag kallar det bedrägeri. Men det verkar vara ok för riksdagsmän i överlag.
Jag tror att du missar det väsentliga. En riksdagsledamot har har ett uppdrag som förväntas räcka till en heltidstjänst och lite till. Att vara dubbel- och även trippelarbetare i den utsträckning som många av ledamötena är, är i många fall inte förenligt med antal timmar på dygnet.
När du kommer till häktet så ser du inte den nakna sanningen, hade du gjort det så hade sannolikt inte kriminalvården sett ut som den gör idag, ask me, jag vet efter sex års anställning inom kriminalvården.
Jag tror att ni politiker bör se saker ur ett sunt och nyktert perspektiv och även notera att man bör leva som man lär. Vi kan, med facit i hand, konstatera att oavsett färg på regeringen så saknas förmågan att tänka sig in i normala människors situationer. Den politiker som kommer på formeln för det ska ha en eloge.
Hälsningar Pär Eknäs
Du fattar fortfarande inte tydligen. Du får inte vara frånvarande från NÅGON votering med ursäkt att du ju är advokat. Hur trög får man vara? Det bryter mot ditt eget partis regler. Du vet lagar och regler, det du sysslar med p ådin frånvara från riksdagen. När det är uppenbart att du inte klarar av alla extra uppdrag du taqr på dig, och du är mer intresserad av att synas i media än att representera folket som valt dig, avgå!
Jag tycker det är riktigt märkligt att man kan hinna med två jobb på det här sättet. Speciellt när många av dina kolleger motiverar era löner och förmåner med att ni jobbar dygnet runt? Uppenbarligen är ni överbetalda eller underpresterande.
Sanningen: av de 125 voteringar som vi har haft under mandatperioden har jag varit frånvarande ca 20 gånger (Ca 14 dagar) på grund av rättegångar.
Och du förstår inte att det här sticker i ögonen på folk som måste gå till sina ordinarie jobb varje dag?
Jag tycker Björklund alla förslag för skolan även borde gälla riksdagen. Vid varje frånvarotillfälle ringer talmannen gruppledaren och partiledaren för ett samtal om ordning och disciplin. Mer än 20% frånvaro vid voteringar medför indragen lön.
"Till exempel deltog han i våras inte i en enda riksdagsdebatt om de lagförslag hans eget utskott tagit fram." ... förra riksdagsåret hade jag 100 % närvaro .. det spelar väl ingen roll. Jag har 100% närvaro alltid , alla år på mitt jobb. Tror du jag kan försvara mig där jag jobbar med att "jo men förra året var jag här var dag" , det är väl inte relevant vad du gjorde förra året om du misssköter dig DETTA året.
Hans Franson,09-10-12
Hasse Alfredssons "Pastor Jansson" var ju inte heller så noga. För hans del gällde det religiositeten. Det var ju inte så noga med den, när allt ställdes på sin spets. På Samma skämtsamma väg traskar Socialdemokraterna och Thomas Bodström runt i politiker och maktkorridorer i Sverige och dessutom som så kallade, "förtroendevalda"!Förljugenhet, manipulation, girighet och bigotteri är mer ärligt standarspråk för S, än "Alla ska med". Eller menas det att "Alla ska med" för att inta de besuttnas säten med medel och attityd som du, Thomas Bodström och Socialdemokraterna finner helt OK? Ja, Du har ju ordförandes välsignelse - och vad skall annat sägas, både från ledningens sida och från "rörelsens sida". Samma rymliga samvete för girighet och "roffande" tycks ogenerat och utan skam vara helt OK?
Lär dig ett gammalt, hederligt jobbarspråk:" Gör jobbet och gör det ordentligt"!
När du summerar voteringstiden och kommer fram till 3 timmar, så påminner det mest om din karriär som fotbollsspelare: Du skjuter över målet.
Förvisso är voteringar rätt snabba historier och tryckandet på rätt knapp mest en formalitet. Men precis som sades i programmet finns det ett symbolvärde i att ha varit närvarande i kammaren. Det har om inte annat utkvittade ledamöter i FRA-voteringarna fått erfara.
Det handlar alltså inte om tidsutdräkten, vilket du säkert inser. Om fler resonerade som du, skulle ju omröstningarna närmast bli farsartade tillställningar.
Hej Thomas. Klart att de vinklar utav helvete, ytterst handlar det ju om deras reklamintäkter. Sen tyckte jag att du fick fram dina synpunkter på ett rakt och klart sätt i Agenda. Avundas dig inte att sitta i en tvstudio 7.15 i morgon bitti men det går säkert bra.Liten betraktelse dock : Livskvalitet handlar faktiskt inte så mycket om pengar, minns när du var Fårögubbe tidigare i somras.
Allt gott Micke.
Jag tycker att du ska arbeta enbart med politiken som riksdagspolitiker, med tanke paa den hoega loen som ni har som politiker och inte ha andra uppdrag samtidigt.
Efter en eller tvaa perioder som representant ska du och alla andra politiker ut ur riksdagshuset, anser jag, och ge rum foer andra foermaagor.
Den del av din loen som aer mer aen vad en genomsnittlig advokat tjaenar ska du ge till ditt parti anser jag. Ingen ska vara politiker foer pengarnas skull, anser jag.
MVH
MrPerfect72
http://aktivdemokrati.se
Kamma till dig nu Bodström! Att du är så girig och så verklighetsfrånvänd är verkligen ofattbart! Du får 55 papp i månaden från riksdagen är det inte nog? Du tjänar ihop en vanlig svenssonårslön på 4 månader eller mindre. SKÄMS!
I relation till den grupp människor en socialdemokratisk riksdagsledarmot företräder blir ditt agerande problematiskt. Få väljare får betalt från två uppdrag samtidigt. Argument om att det ena uppdraget skulle vara av central betydelse för de andra styrker argumenten om att ett arvode är det rimliga.
Att välja att prioritera uppdrag är en förtroendefråga. Du hävdar att en ledarmot ska vara ute i samhället, däri finns inget problem. Men privata uppdrag, oavsett om de har hög relevans för riksdagsarbetet eller ej, konkurrerar om tid och då blir frånvaron problematisk. Du är, utifrån dina väljares verklighet, välavlönad och bör därför vara försiktig med sidoinkomster. Speciellt irriterande är vetskapen om att du, oavsett hur Kalla fakta har räknat, har fått betalt för riksdagsarbete då du utfört annat arbete.
Bästa hälsningar/Jörgen
Intressant läsning. Såg dig på TV och hade svårt att tro att de sa hela sanningen. Så är det ju sällan och det finstilta kommer inte upp på bordet. Därför valde jag att leta upp din blogg. Jag jobbar som Kriminalvårdare och har haft dig som Justitieminister under din mandatperiod. Stå på dig och hoppas allt utreds till det bästa.
Hej Tomas, och bra rutet!
Jag har ingen egentlig uppfattning om dig som person, men om ditt parti (för att inte tala om v-samarbetete) tycker jag inte.
Dock: medias kontinuerliga vinklingar och effektsökerier och "drev" urholkar allt mer dess kredabilitetet. Som läsare av tidningar och tittare på samhällsprogram (något som jag faktitskt alltid gillat) börjar det stå mig upp i halsen.
Alltså, fortsätt så och låt inte Kalla Fakta slippa undan hur lätt som helst.
hej
Det är rätt det du sa att man ska jobba ute jag tycker du är bra för du stötta mig i mitt.
mvh marie ch
http://metrobloggen.se/futura
Kan inte va kul att bli granskad på det vis du nu blir, även om man skall tåla en del som förtroendevald. Det förtar dock ändå inte det galaktiskt korkade i att en person i din ställning med dina meriter låtsas som han inte inser, eller borde ha insett, att det är ett stort no no att utnyttja Plenisalen för sina personliga kommersiella intressen.
Det är synd att Kalla fakta inte har skyldighet liksom tidningar att ta in genmälen. Jag tror på din redovisning. Tyvärr är det väl så att fakta inte tycks vara lika intressanta som sensationer. Dessutom så var det väl fint för TV4 med en klart borgerlig profil att få en s-märkt fisk på kroken! Programmet uppges "granska politikernas arbetsmoral" och det sker ju knappast om man bara räknar voteringsstatistik och granskar räkningar i olika rättegångar. Statistiken ger ju inget utslag om bakomliggande arbete och räkningar omfattar ju mycket fler arbetstimmar än själva voteringsfrånvaron. När jag ännu arbetade som jurist minns jag att varje mål bara räknades som "pinnar" helt oberoende av rättsligt innehåll och kravet var att visst antal "pinnar" skulle bort i månaden. Man kunde få redogöra för särskilda omständigheter och få "dispens" men frågan ställdes alltid om orsaken till att man inte fullgjort sitt antal "pinnar". Jag fann mig i stupiditeten ty när kan man räkna med att de som ställer frågorna och gärna ger egna svar skall resonera utifrån en saklig verklighet? Knappast - så är det bara!
Mvh
Bo Widegren med http://blogg.s-info.se/bowidegren
Jag vill att de ska jobba så som du gör!
Måste säga att jag gillade A. Borgs upplägg hur han ser på arbetet och varför han har en studentbostad istället för att skaffa en lägenhet i Stockholm - fast det kanske bara var publikfrieri - men poängen är att så han tänker vill jag att våra politiker ska tänka. Engagerade men fullt medvetna att det inte är ett vanligt jobb utan en representation av/för folket och under en period!
Sedan kan jag väl tycka att med den JÄTTEBRIST vi har på studentbostäder borde han nog köpa sig en lägga ialf - han har ju råd - och låta bostaden gå till det syfte den hade från början!
Hoppas ni alla får en bra start på veckan - det vet jag att jag fått i alla fall :D
"Skriv gärna och säg vad ni tycker om hur en riksdagsledamot ska arbeta."
I dagens samhälle skulle jag föredra en riksdagsledamot som arbetade så lite som möjligt. Han/hon skulle knappast driva igenom FRA-lagar, löntagarfonder eller värnskatt.
Rent allmänt skulle jag föredra parlamentariker som ägnar mer tid åt att sätta sig in i frågorna än att fatta många beslut. Exempelvis borde de riksdagsledamöter som motionerar om ämnen som ligger utanför riksdagens befogenhet hängas ut i massmedia som inkompetenta och/eller röst- och uppmärksamhetsköpare.
349 riksdagsledamöter är för många. Och riksdagens arbetsformer borde verkligen gås igenom i och med att allt mer lag härstammar från EU.
Hej Thomas,
Jag uppfattar dig som en mycket skicklig advokat och politiker. Och precis som alla andra poliktiker av din kaliber så är inte en sådan här granskning något större problem för din karriär, utan snarare gynnande av all media och PR. Och precis som alla andra duktiga politiker kan du plocka isär gårdagens program och har faktiskt ganska bra svar för var och en litet påhopp. Men för mig brister du i det hela, och kommer egentligen med en massa välformulerade ursäkter och bortförklaringar.
Du skriver själv längst ner i det här blogg inlägget att du vill att vi ska skriva till dig och berätta om hur vi tycker att en riksdagsledamot skall arbeta. Det som jag tror de flästa andra som såg gårdagens program skulle hålla med mig om, är att du helt enkelt inte arbetar för riksdagen när du jobbar som advokat, och med det i åtanke så är din fråga inte ens relevant. Du gynnar ju din egen inkomst då du jobbar som advokat, hur skulle det kunna gynna riksdagen och dess verksamhet?
Varför de dubbla ersättningarna? Visst kan man tycka det är viktigt att en riksdagspolitiker inte låser in sig i riksdagshuset, men jag är själv skeptisk till att detta ska innebära att man bör fortsätta att förvärvsarbeta som advokat/socionom/lastbilschaufför eller vad det nu kan handla om, samtidigt som man uppbär riksdagslön. Gör riksdagsjobbet till en halvtidstjänst med halvtidsersättning i så fall.
För övrigt tycks mycket av kritiken handla om att kvittningen gjordes mot skrivna bestämmelser. Det ÄR att hårddra det ordentligt för att få målsägarbiträde-knäck till att vara politiskt arbete.
Tre timmars voteringar.. är det så du ser på voteringarna? Som om en 100m-sprinterstjärna som inte löpt de senaste fem åren skulle säga "jo, visserligen har jag missat 100 tävlingar de senaste åren, men vad då. Det handlar ju bara om totalt 16 minuters sprintlöpning jag missat"
Hej
Jag vill börja med att uttrycka att jag tycker att det är viktigt att så många som möjligt närvarar vid voteringar. Jag anser att det är en del i ert jobb att vara det. Voteringen är ju en otroligt viktig del i en demokrati och om inte de valda är där vid voteringen så speglar det inte heller vad vi, svenska folket, har valt.
Att du har andra saker vid sidan av tycker jag är bra. Som du själv säger så är det viktigt att ni är ute i samhället också.
Det jag tycker är fel är att du inte begär löneavdrag när du arbetar på annan plats. Om du har ett åtagande i din tjänst som du väljet bort anser jag att det är naturligt att man tar tjänstledigt under den tiden, eller begär löneavdrag.
Jag anser att oavsett hur mycket eller lite det gäller "i verkligheten" så är det ändå så att vi "vanliga dödliga" inte skulle få behålla ett jobb om man vid ett flertal tillfälle frånvarade från arbetet utan att begära tjänstledigt eller löneavdrag.
Misstänker också att det är så att trots att voteringen i sig inte varar många minuter så upptar din dag på rättegång längre tid än de få minuterna.
Jag betvivlar inte att du gör ett bra jobb. Det gör du med all säkerhet, men det kan väl aldrig vara försvarbart att ta emot lön från ditt tjänst i regeringen när du är ute och arbetar i annan verksamhet istället för att närvara där du bör? Anser tyvärr att detta påverkar din trovärdighet att du försvara det.
Jag tror inte alls på att Kalla Fakta ger en så skev bild av verkligheten runt dig och de andra statsråden som vi dödliga sliter häcken av oss för att betala. Det är bara det att det är i ditt intresse att få det att framstå som att de vinklar.
Glad att jag inte är partikamrat med dig längre. Eller som ni säger "partivän".
Det skulle vara intressant om tv4 visade samma brinnande intresse för någon ur det andra blocket med hög frånvaro.
Jag vill börja med att säga att jag är moderat. Hur det nu än speglar min bild av det du skrivit och det jag läst i tidningar sett på tv om detta ämne.
Jag tycker att du gör rätt. Besluten som fattas i riksdagen ska fattas av personer som har kännedom om hur det verkligen går till och hur olika beslut faktiskt påverkar oss medborgare.
Du gör rätt. Det är en sådan liten del av din tid som går till att du är advokat att jag tycker det är helt befogat.
Kämpa vidare Thomas! Du är min favvososse!
Jag tycker att det är bra att du har en god inblick i "verkligheten", det är din styrka. Mina åsikter går inte riktigt i linje med dina politiskt, men jag anser trots detta att det är bra att du iallafall har format dina åsikter utifrån den verklighet som du arbetat i och jag har respekt för dig och ditt partis åsikter. (sen kan jag sällan hålla med, men det är en annan sak) Vet även att du gör ett bra jobb i riksdagen och att du gjort ett bra jobb under många år, även innan 2006. Har haft vänner som har jobbat för dig och de har varit minst sagt imponerade.
Jag tycker inte att det på något sätt är konstigt eller dåligt att du även jobbar som advokat vid sidan om ditt uppdrag i riksdagen. Jag tror att det t.o.m. är en styrka.
Om jag har förstått det rätt tar du ut lön från båda rollerna. Enligt riksdagens hemsida är er lön beräknad på 365 dgr per år. Varför inte säga nej till den lön som utgått under de dgr du varit frånvarande och istället kunnat ta ut en lön från firman? Jag förstår att du behöver finnas på plats på två ställen emellanåt och att det är knepigt med två karriärer samtidigt, men samtidigt har du tagit på dig ett uppdrag för ditt land.......gör det enkelt för dig, ta inte ut dubbla löner de dgr du är på advokatuppdrag som ej är kopplade till politiken.
Jag vill INTE se att ni vinner valet 2010 MEN om ni gör det hade jag hoppats på att iallafall den vettigaste Sossen skulle bli Statsminister dvs du. Gör inte bort dig nu........jag vill behålla regeringen vi har men du är det bästa alternativet om det måste bli maktskifte......tror att du minsann är blå i själen *ler*
Jag har inte sett kalla fakta och om jag såg det skulle jag nog utgå från att det var vinklade fakta även om det fortfarande kan vara underhållande att se en politiker svettas i TV.
Hur som helst så, "fact is king" som någon retorikexpert uttryckte det. Om du har bättre fakta än kalla fakta så vinner du.
Jag tycker dina fakta haltar. Hur kan du lägga ihop voteringstid? Rimligen är det väl en hel del ledtid vid voteringar. Du måste vara på plats i riksdagen. Bara att hitta till platsen tar väl en del tid. Är det inte en del obligatoriskt lyssnande också? För att inte tala om förseningar. Jag gissar att en votering tar mer tid i anspråk för den genomsnittslige riksdagsledamoten. Däremot kan man argumentera för att tiden kan utnyttjas bättre. Vilket du kanske gjort när du jobbat som advokat, det vet jag inget om.
Advokater har ett rykte om sig att ta betalt per påbörjad kvart och att det därför inte är konstigt att de kan fakturera för mer än 60 minuter per timme (olika kunder). Om du skarvar med minutredovisningen så kan du hamna på pottkanten. "Fact is king" som sagt.
Min personlig uppfattning är att; Det är bra när riksdagsmännen gör något för att leva i verkligheten och det gör ju du.
Det klagas mycket på att regering och riksdagsledamöter inte har någon verklighetsförankring. När det är någon, som i ditt fall har det då är det ändå inte bra.
Thomas; Det riktigt intressant anser jag vara om du har kvittat i strid med ditt partis regler. Du duckade denna fråga under utfrågningen i Agenda. Men när jag läser vad du själv skriver och vad andra har skrivit i ämnet måste jag dra slutsatsen att du har tillämpat kvittning även då det har varit i strid med partiets regler.
Som hög politiker, jurist och f.d. justieminister måste du väl förstå att sådant inte kan accepteras? Du anser i så fall att du själv har rätt att bryta mot gällande regelverk samtidigt som du vill avlyssna vanligt folks privata kommunikation, tillämpa preventiv avlyssning m.m. för att förhindra regelbrott. Denna brist på logik torde väljarna ha svårt att acceptera. Jag hoppas och tror att du inser detta själv.
Du rör dig i maktens korridorer.
Det luktar lite korruption.
Du drar fördel av att ha makt i samhället och får egen vinning.
Du har dubbla arbeten.
Tycker du att det är så enkelt att vara en representant i riksdagen för ett mycket stort antal människor. Det har jag svårt att förstå mig på.
Har din dag fler timmar än vad min dag har. jag kan inte förstå, är du en övermänniska?
Eller tror du bara att du är bättre, en högre sort?
Jag ser att ni är fler som inte tycker att riksdagsuppdraget är ett heltidsjobb, utan mera ett halvtidsjobb. Du använder dessutom samhällets pengar, känns helt galet. Är du värd dessa pengar.Ingen människa behöver roffa åt sig själv. Om du vill vara ute i samhället och vara advokat som en del av ditt samhällsuppdrag, som du påstår, får du inte ta ut dubbla löner. Du har redan en lön som riksdagsledamot. Många behöver pengar bättre än du. Läs lite ideologi. Omallokering till vem?
Vi tar från de alla och ger till de rika???
var det så det var?
Tycker inte du skall arbeta i riksdagen.
Ja då fick Jan Guillou rätt igen angående Bodströms intellekt.
Hej Thomas, jag som egentligen är en borgerlig väljare har hållit dig högt och tyckt du verkat vara sympatisk. Dessvärre gav TV-inslaget en helt annan bild. Vad är t ex "spilltid" som kan faktureras? Som egenföretagare kan man bara ta betalt för faktisk tid, annars är man borta ur leken... Dessutom: du som är juridiskt kunnig, hur kunde du ens tro att det var OK att göra ett reklaminslag i kammaren?
För mig är det fullkomligt ofattbart att en votering skulle komma efter något annat i rangordning.
Att stifta lag, det vill säga representera väljarmandatet som ett resultat av den föregående valkampanjen är själva grundbulten i arbetet.
För vanliga människor är närvaro på jobbet minimum. I skolan får du underkänt om du har mer än 10% frånvaro från lektionerna.
Om det nu tar så lite tid, se då till att ha höcken på stolen när knappen ska tryckas in och hedra de röster du faktiskt har fått.
Interpellationer och debatter är arbete som syftar till att definiera lagstiftning. Knapptrycket ser jag som en avslutning i arbetskedjan.
Slutligen, eftersom det nu tar så lite tid så finns det ju ändå gott om tid att "vara ute i samhället" på.
Om Reinfelt klarar det så kan du klara det.
Jag tycker du gör helt rätt, många fler än du borde vara ute i verkligheten. Beundrar verkligen dit angeskemang och politiska styrka. Vi behöver mera politiker som du.
Stå på dig Thomas (S) har min röst 2010
Ingen aning om hur en riksdagsledamot skall arbeta - men klara anvisningar finns för den nyfikne i regeringsformen... Jepp, när jag blir stor och färdig med min jur kand skall jag bli EXAKT som du, Thomas. Du är ju ett professionellt föredöme. ÖH, förresten! JAG betalar DIG för praktikplats lite senare, okej?
Fråga: Du säger att du missat 20 av 125 voteringar pga rättegångar, hur många har du missat utöver det?
Jag håller med dig i en hel del utav det du skriver, t ex att förtroendevalda måste synas ute i samhället. Framförallt för att direkt från de berörda få höra hur de politiska beslut som fattas i praktiken berör t ex häkten, sjukhus, skolor, osv, men också för den politiska trovärdighetens skull. Jag tror att det avsevärt ökar förtroendet för politikerna att besökas utav en riksdagsledamot som visar intresse för det man gör.
Dock så är det fatta beslut som är själva syftet med riksdagen, och även om jag anser att det är viktigt att politiker syns ute i samhället måste det alltid vara en balansgång. Jag anser inte att en frånvaro på mer än 25-30% är rimlig.
Någonting som jag funderar över är varför Kalla fakta inte ens nämnde Mona Sahlins höga frånvaro, 78% totalt, och 100% vid voteringar (VT2009). Det torde väl ha väckt större uppmärksamhet, även om de inte kan skylla hennes frånvaro på något "opolitiskt"...
Mvh Joakim Holmertz
Vore det inte väldigt enkelt att skapa ett system där man inte får ersättning om man inte närvarat enligt era regler?
Sedan borde det finnas någon gräns för hur mycket man får vara frånvarande i voteringar...
För oss vanliga arbetare framstår politikernas rättigheter och förmåner inte stå i proportion till era skyldigheter.
Att sedan Kalla Fakta inte är helt utan dold agenda säger jag inte emot, men programmet kastar ändå ljus över politikens mindre charmiga sida vilket håll man än väljer att se det ifrån.
Du har rätt i att det är positivt att politiker i viss mån befinner sig ute i arbetslivet, trist bara att det är inom toppjobben och i styrelser och inte som undersköterskor.
Det blev en lång radda med kommentarer att läsa igenom..
Kvittningssystemet är naturligtvis en nödvändighet av många skäl.
Det som jag dock finner diskutabelt är när det används för något som man får ersättning för och hög sådan i detta fallet. Det stöter självklart
rättsmedvetandet hos många. Men det gäller då inte bara Bodström,
det finns många även på den borgerliga sidan. Det är väl föresten en folkpartist som är advokat, han ses allt som oftast i TV.
Jag kan bara säga att ajg är riktigt besviken på att det går till såhär! Tror knappast vi "vanliga" människor får göra så men det e klart NI politiker är ju bättre än oss andra så klart ni ska ha mer lön än folk som räddar liv varje dag utan att ens gå till jobbet! SKÄMS.
Jag tycker det skulle vara intessant att höra hur du ställer dig till de kommentarer du fått här.
Ditt agerande och ditt förvar av det är precis det som skapar politikerförakt. Det drabbar däför hela det politiska arbetet i Sverige. Även en ersättare i ett kommunaltfullmäktige får känna av att en förtroendevald rikspotentat sköter sitt uppdrag med vänsterhanden och uppbär dubbla löner.
Det är skrämmande att en fd. justitieminister har så klena rättsbegrepp.
Tack för din syn på saken!
Skicka en kommentar
Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.