torsdagen den 5:e november 2009

gasledningen

Den där ryss-tyska gasledningen känns ofräsch på något sätt. Idag beslutade i alla fall regeringen att godkänna den. Det är inte bara för att jag är i opposition eller att den passerar ganska nära Fårö, som jag är skeptisk. Jag har helt enkelt svårt att se fördelarna med den. Om den skulle passerad nära tysk mark utan att gå dit, hade det nog låtit annorlunda, från deras sida. Varför kan inte vi vara lite obstinata och åtminstone försöka stoppa den?

Roligast var det att höra miljöminister Anders Carlgren på radio. Han motiverade sitt ställningtagande med att han kunde acceptera det här som miljöminister. Alltså han åberopade sig själv som argument. Det skulle inte funka i domstol, kan jag lova.

Vad tycker ni själva om gasledningen?
Läs även andra bloggares åsikter om , , .

Pingat på intressant.

7 kommentarer:

  1. Det är väl ganska lätt att se fördelarna med gasledningen ur ett ryskt eller kontinentalt perspektiv. Ur ett ett svenskt perspektiv så är väl fördelarna tämligen obefintliga. Därför tycker jag som du att vi gott kunde vara lite obstinata för en gång skull och kanske kunna förhandla till oss någon liten fördel. Istället tycker regeringen att det inte går att säga nej eftersom motparterna är så starka.Ynkligt!

    Beträffande miljöministern så behövs ingen domstol för att förstå att hans argument är befängda. Har någon minister någonsin vräckt ur sig så mycket bullshit som Carlgren och samtidigt åstadkommitså lite? Vad har han gjort konkret inom sitt ansvarsområde?

    SvaraRadera
  2. Behovet för en gasledning skulle inte vara så stor om vi i Europa hade annan energiförsörjning. Det måste ju vara dubbelfel att vi bygger ny infrastruktur för att bränna mer kol, och dessutom från Ryssland.

    Det enda vi kan göra är att motverka gasanvändning genom att göra el så billigt att det konkurrerar ut gasen. Och för det behövs det kärnkraft. Mycket kärnkraft.

    Dessutom så tror jag vi inte riktigt kan tänka oss hur samhället skulle utvecklas om elen blev en fri nyttighet och inte något som man måste betala dyrt för. Förmodligen skulle samhället bli mer jämlikt. Förmodligen skulle det leda till nya näringar och fler jobb.

    Att energispara sig ur klimatkrisen är en fattig lösning. Gå inte på den niten.

    SvaraRadera
  3. Det som slog mig i det som Carlgren sa på radio var att han och regeringen inte kunde lägga sig i hur andra länder skötte sin energiförsörjning!

    Vad ska de då ha sitt "Klimatmöte" till om de inte får försöka påverka andra länder hur de sköter sin energiförsörjning, ska de bara nicka och applådera att det finns för många kolkraftverk, för mycket utsläpp från industrin, för många bensinslukande bilar?

    SvaraRadera
  4. Anders? Han heter väl Andreas, den där miljöfjollen?

    SvaraRadera
  5. Jag tror det finns all anledning att vara livrädd för den här gasledningen. Kanske är jag paranoid- men vill vi verkligen ha ryska intressen helt nära kusten? Vad händer om relationerna försämras? Jag hörde ryktesvis att ledningen kan leda till en mindre rysk hamn på Gotland. Man storknar.

    Regeringen borde definitivt vara mer obstinat i frågan. T.ex. kan de ju kräva att svenska företag ska stå för underhåll och miljöbevakning (mot en rundlig summa) av den del av ledningen som går igenom svensk ekonomisk zon. På så vis får vi i alla fall betalt för att övervaka vår egen intressezon, om vi nu inte helt kan stå emot de stora ländernas viljor.

    //a

    SvaraRadera
  6. Jag tycker det känns skrämmande att binda upp europa på rysk gas. Inget ont om Ryssland men de har mycket att jobba på innan de känns som ett tryggt och säkert land. VI såg för ett par årsedan hur det kan gå i Europa då Ryssland ströp gas tillförseln p.g.a ett land och flera länder blev utan värme. Det här känns som du säger: ofräscht.
    Men jag är dåligt insatt i hur detta kommer påverka fårö.
    Till sist: Ser nu på SVT24 sändning från kampen mellan T.B och fru Ask!.. Jag tycker att du Tomas spela upp henne på läktaren. KEEP ON WORKNIG

    SvaraRadera
  7. Nu är det ju faktiskt så att Ryssland genomförde en av sina största militärövningar i östersjön för några veckor sedan. Att ryssen skramlar med landstignings övningar har naturligtvis inget med beslutandet om att låta ledningen byggas.. :P

    Jag är inte 100% allvarlig.. men det får en och tänka i alla fall.. när kommer tomhylsan och säger att vi ska öva med usa i baltikum ?

    SvaraRadera

Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.

Facebook

Thomas Bodström on Facebook

Knuff.se