onsdagen den 30:e december 2009

Maud Olofsson

Tänkte hålla mig ifrån bloggandet några dagar, men när jag såg att Maud Olofsson i Aftonbladet anser att kritiken mot henne beror på att hon är kvinna kan jag inte hålla mig längre.

Visst finns det kvinnliga politiker som drabbas av hårdare konsekvenser än sina manliga kolleger, t ex Karin Pilsäter när hon körde berusad. Men att göra SAAB och Vattenfall till en könsfråga är lite väl magstarkt. Att Olofsson och resten av regeringen sitter passiva, medan andra länders regeringar ställer upp för sina bilindustrier, måste hon vill inse skapar kritik. Och när det gäller Vattenfall, så har hon ju bevisligen beslagits med lögn om vad hon kände till om pantsättningen i Tyskland. Vad menar hon? Att hon inte ska kritiseras när hon ljuger inför hela svenska folket?

Dessutom är det inte sant att det är bara kvinnors utseende som kommenteras. Själv har jag varit klippdocka i Expressen, där i priuncip varje kroppsdel kommenterades. Tänk om jag skulle dra upp det när jag får kritik.

Nej, Maud Olofsson får nog räkna med att få fortsätta att få kritik när hon misslyckas och ljuger. Och sluta att dra in könsperspektivet. Det är nämligen ett svek mot de kvinnor som faktiskt blir diskrimerade.



Läs även andra bloggares åsikter om , , .

Pingat på intressant.

Upplagd av Thomas Bodström kl. 12:12

8 kommentarer:

  1. Man kan inte annat än instämma. Förra gången samma tema var uppe så var det Persson som utövade "härskarteknik" mot Olofsson. Kvalificerat skitsnack från Olofsson.

    "Många tvivlar på att jag behärskar frågorna till fullo" - ja, det verkar ju inte som att man behöver tvivla. Jag tror inte hon behärskar frågorna till fullo. Hon har inte åstadkommit något av betydelse, utom just att pantsätta den svenska vattenkraften för ett fånigt kärnkraftverk i Tyskland. En minister som säger sig vara emot kärnkraft spelar rysk roulette med en svensk ren energikälla. Så otroligt korkat!

    Jag uppfattar centerministrarna som regeringens svagaste kort just nu. Det är det som är Olofssons problem och då hjälper det inte att vara kvinna.
    SvaraRadera
  2. Jag skulle akta mig från att kritisera någon utifrån en kvällstidningsartikel, bättre att se på reportaget i TV4. Det handlar knappast om att ingen ska få kritisera henne, men det förstod du nog redan när du skrev det.

    Annars är det rätt lustigt att motreaktionerna på sådant här är så förutsägbart, det var samma sak när det påstods att Sahlin var utsatt för sexism. Det är alltid "allt eller inget", att Olofsson har fått rättvis kritik för mycket - skulle det vara något slags bevis mot att det inte funnits vissa sexistiska kommentarer mot henne?
    SvaraRadera
  3. Jag håller fullkomligt med dig Thomas! Maud Olofsson borde förstå att man måste kunna ta kritik, vare sig man är man eller kvinna. Kan man inte det ska man avstå från att ta jobb där man utsätts för kritik. När Maud svek sina väljare bland kärnkraftsmotståndarna var det också på grund av att hon är kvinna som hon fick utstå kritik, KNAPPAST! Det Maud Olofsson har problem med är att hon är maktfullkomlig och det har visats sig i många företag och regeringar att kvinnor tenderar att bli än mer maktfullkomliga än vad män blir när det intar en maktposition.
    SvaraRadera
  4. Bra Thomas
    F.ö. Önskar dig ett nytt o fint 2010
    Allt gott Micke.
    SvaraRadera
  5. Jäkla bra poäng och inlägg!! Och ordet SVEK är alldelens korrekt. Många är de kvinnor som rider på att vara "de svaga könet" och "utsatta" så att de som VERKLIGEN far illa blir behandlade som att de ljuger för det är ju Fejkarna som oftast syns, tar plats OCH blir avslöjade så när väl äkta vara söker hjälp har Fejkarna varit där och förstört. SKÄMS PÅ DIG MAUD!

    Hoppas du haft ett bra nyår Tomas och jag önskar god fortsättning både på året och med bloggandet!

    / Divan
    SvaraRadera
  6. Självklart behandlas män och kvinnor annorlunda - speciellt inom politiken - Det mest uppenbara exempel är hur det gick för en manlig och en kvinnlig fd justitieminister som båda två hade ägnat sig åt ministerstyre - Den manliga slank oskadd igenom det hela medan den kvinnliga justitieministern vackert fick avgå - Bodström borde ju känna till båda dessa fall väl?
    SvaraRadera
  7. Här kommer något för dig Tomas! En världsunik mätbar hälsometod för skolan. Utvecklad av en beteendevetare och hälsointresserade lärare under 10 års tid.

    Allt finns naturligtvis referenser till etc på min blogg http://fms-gotland.blogspot.com/

    eller www.fs.se

    Mvh

    Lennart Bladh
    Svenska Institutet FMS
    SvaraRadera
  8. Det är starkt av Bodström att kritisera en minister för att hon är sin politiska ideologi och sina väljare trogen i frågan om SAAB, jag lovar att kritiken mot Olofsson hade varit än större om hon hade drivit på för att staten skulle satsa pengar i den biltillverkare som dog i och med GMs övertagande. Men då hade kritiken kommit från de egna leden, för att sedan komma från er i oppositionen när det visade sig att SAAB gick omkull trots statliga pengar... det är inte lätt att vara politiker.
    Dessutom, vart tog ödmjukhet och saklighet vägen? I den artikel vartill hänvisas framgår förvisso att Olofsson anser att hon får ta mer kritik på grund av att hon är kvinna, vilket är sant, men tydligt är att det inte handlar om att all kritik skulle bero av det. Och som alltid i AB så saknas det sammanhang som ger bättre ljus åt uttalandet...
    SvaraRadera

Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)

Facebook

Thomas Bodström on Facebook

Knuff.se