Så har då Ask backat till slut och gjort sin pudel, vilket framgår av Aftonbladet. Det som alla andra insåg direkt, även företrädare för utsatta kvinnor, nämligen att man inte kan blanda ihop oskyldiga och dömda, tog sex dagar för henne att förstå. Om det finns en enda som person av Sveriges nio miljoner invånare, som ska kunna göra skillnad på oskyldiga och dömda, så är det justitieministern. Jag känner mig allt annat än lugn.
Vad hade hänt om det inte hade kommit några reaktioner, eller om det mot förmodan varit övervägande positivt? Ja, då hade vi haft "gredlina" kuvert så att "familjen och grannar" ska få veta vad en person är misstänkt för. Hennes princip om att "stå och skämmas på torget" skulle vara den som skulle kunna gälla i Sverige.
Nu säger Ask till TT att hon ska hålla sig till manus i fortsättningen, vilket i praktiken måste innebära att hon ska följa talepunkter som andra har skrivit. Det blir säkert färre misstag då, men en justitieminister ska inte hålla sig till manus utan till grundläggande rättsprinciper som ska sitta i ryggmärgen.
Bara tanken på att Ask ens tänker i de här banorna gör att man kan ifrågasätta hennes lämplighet som justitieminister. Hon skulle nog passa betydligt bättre på en annan ministerpost. Nu är det mindre än sex månader kvar till valet och moderaterna har utmålat lag och ordning som en viktig fråga. Med den utgångspunkten har jag inget emot att Ask blir kvar till valet, även om det känns lite skakigt med tanke på vad hon kan hitta på nästa gång.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
onsdagen den 24:e mars 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
På min blogg idag om Beatrice pudel:
SvaraRadera"Trodde aldrig att hon skulle backa, men nu är det gjort. Trots detta kommer ju en misstänkt att få ett kuvert hem, som det alltid har gjort och oavsett vad man är misstänkt för. Kan vara rattfylla, fortkörning eller andra brott som kan fordra rättegång. Beatrice Ask såg nog bara till att hjälpa dom utsatta unga tjerna, inget annat, vilket hon också sa. Nu har Thomas Bodström chansen, att göra en ny karriär, på den pudel som Beatrice nu gjorde. Vad säger ditt samvete nu Thomas?"
På jämställdhetsbloggen: "Vi ska väl inte ha en debatt om hur sexköparnas integritet ska skyddas? Vill socialdemokraterna i valrörelsen profilera sig som torskarnas försvarare? Antagligen inte, men omformulera då er kritik!".
SvaraRaderahttp://blogg.jamstalldhetsarbete.se/
Alltså; kan du inte diskutera politik istället för förvisso delvis rättfärdigt personangrepp - hur stävja brottsligheten? Dvs sexköpen. Med vilka politiska reformer?
/ Fredrik
En annan ministerpost för Ask ? Finns ministerposter som kan tillsättas med en person utan såväl omdöme som kunskap ?
SvaraRaderaHänvisar för övrigt till http://stevereflekterar.blogspot.com/
Ask-affären är ju en storm i ett vattenglas jämfört med ditt beslut om att låta CIA landa på svensk mark och ta med sig Mohammad Alzery och Ahmed Agiza. Ask har en del misstag kvar innan hon uppfyller din kvot kan jag tycka.
SvaraRaderaKom inte och säg att du inget visste.
Man skulle ju kunna måla kryss på folks hus och dörrar också. Eller spraya ned dem med något.
SvaraRaderaLäs "The Scarlet Letter"...
(obs! kommentaren innehåller ironi.)
Hmmm... det är ganska talande att justitieministern nu inte längre får säga saker som inte finns i "manus", det vill säga att någon annan måste besluta vad hon ska säga åt henne innan hon öppnar munnen. Påminner lite om Staffan Westerbergs yllesockedockor, Lillstrumpa och Syster Yster från barnprogrammet "Vilse i Pannkakan". Men man undrar ju vem som får äran att stoppa upp näven i rumpan på Beatrice när hon ska röra på läpparna?
SvaraRaderaDet saken handlar om i grunden, trots den fatala felsägningen och svårigheten att på rätt sätt be om ursäkt (vilket för varje normal människa måste tillåtas ta några dagar), är problemet med att vårt rättsväsende allt för länge, allt för ensidigt, skyddat torskar, förövare och gärningsmän. På bekostnad av offers integritet och samhällsmedborgarnas rätt att veta. Vi är många som delar Asks frustration över detta och välkomnar en debatt kring SAKFRÅGAN, istället för billiga påhopp från oppositionen och överraskningsfria krav på avgång.
SvaraRaderaJa, hon gjorde fel. Nej, hon ska inte avgå.