Guillou behöver en advokat

Advokater kan inte vittna i domstol, läkare är urusla patienter och journalister kan inte ta kritik.
Och sämst av alla journalister på att göra det är Jan Guillou.


I lördags fick Expressens Micke Ölander och Mikael Hylin Guldspaden för att de avslöjat Guillous kontakter med KGB.


Jag har haft några debatter med Guillou. Han är påtagligt bättre på att skriva artiklar i lugn och ro än att vara rapp i en debatt. I stället för snabba argument blir det mest olika stön över allt och alla. Men det som slagit mig mest är att han hittar på så mycket. Faktum är att jag aldrig mött någon motdebattör, inklusive alla mina poltiska motståndare, som ljuger när det passar på det sättet. Guillou har flera gånger hänvisat till lagar som inte finns. Dessutom ändrar han sig helt efter vad som passar för dagen. Ena dagen är oron för FRA helt överdriven, nästa dag är riksdagsledamöterna farligare än Usama bin Ladin när de röstar för FRA- lagen.


Det är därför det är underhållande att följa hans försvar över att han i flera år har sålt information till en organisation i en totalitär stat, som har tusentals liv på sitt samvete. Och det är då man får konstaterat att den som är sin egen advokat har en dåre till klient.


Guillou skyller på sin låga ålder när det hände. Men han var faktiskt redan från början i sitt samarbete med KGB sju år äldre än straffmyndighetsåldern, och när man är tjugotvå år kan man faktiskt dömas till livstid. Riktigt pinsamt blir det när han påstår att han gjorde ett journalistiskt arbete. Det arbetet höll på i fem år utan att något journalistiskt arbete publicerades över huvudtaget - inte ens i hans egen memoarbok tjugofem år senare. I en bok på flera hundra sidor om hans arbete finns det inte så mycket som ett kommatecken om detta som verkligen är högintressant. Inte en rad om det unika arbetet. Och vad var det för journalistiskt arbete när det var han själv som stod för informationen?


Men mest komiskt blir det när det kommer fram att det är han själv som fått betalt. Att media betalar för upplysningar för att få intressanta upplysningar att skriva om är logiskt. Men vem har hört tals om en journalist som får betalt för att att han vill ge bort information?


Nej, som man brukar säga till politiker som försöker slingra sig: Jan Guillou, säg som det är i stället.










Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.

Pingat på intressant.