Jag måste säga att jag är fascinerad över hur lätt Reinfeldt kommer undan.
2006 fick han en fråga som var:
"Är ni för ett erkännande av folkmordet Seyfo?"
Reinfeldt: "Ja, vi har tidigare skrivit på ett uttalande från utrikesutskottet och där uppmanades Turkiet att göra upp med sin historia och behandling av armenier och assyrier/syrianer. Vi står kvar vid vårt uttalande."
Tydligare än så kan det inte bli.
I Dagens Nyheter idag står det att läsa från Reinfeldt att "Jag refererade då ett enigt utskott, men sedan har utvecklingen i Turkeit varit snabb efter 2006, med närmande till Armenien."
Vad avses med ordet "vi"? Kan någon dra en annan slutsats än att Reinfeldt själv stod bakom att folkmordet borde erkännas?
Så var det bra med det. Inga följdfrågor eller andra som underar om när han plötsligt ändrade sig och nu är så upprörd. Vilket år var det som han ändrade sig förresten?
Varför denna hovsamma inställning till statsminsitern?
Tänk hur det var på Göran Perssons tid. Hade han sagt någonting någon gång, som ens på något sätt, innebar en inkonsekvens eller problem för honom, så blev det en enorm uppståndelse.
Varje gång! Ibland kunde man gå tillbaka till hans tid som kommunalråd i Katrineholm. Om han hade sagt något som stod i strid med vad Anna Lindh hade sagt, betraktades det som en regeringskris.
Eller är det jag som inbillar mig? Blir Fredrik Reinfeldt lika hårt bedömd som Göran Persson? Vad tycker ni?
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
måndagen den 15:e mars 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Nej, jag håller med dig. Reinfeldt kommer undan med skrämmande mycket. Man får en bestämd känsla av att det som kommer fram bara är en bråkdel av vad som egentligen pågår bakom kulisserna, och av en statsminister med hållhakar av rang på media.
SvaraRaderaEn fråga. Är det inte värre att han och Carl Bildt går runt och beklagar att riksdagen röstat "fel", och att de ringer till Turkiets utrikesminister och ber om ursäkt? Det känns ganska viktigt att respektera ett demokratiskt beslut.
SvaraRaderaOch att ledningen i moderaterna för samtal med de moderater som röstade "fel"? Det känns ganska viktigt att respektera ett demokratiskt beslut.
Det skulle vara intressant att höra en synpunkt på detta från någon inom riksdagen. På vilken nivå är det vettigt att alla i de egna partierna ska respekteras?
Och: Jag vet inte om du har börjat svara direkt på kommentarer (alltså att du skriver svaret i kommentarsfältet) än, men det vore synnerligen mer praktiskt.
Snarare så att media då förstår skillnaden mellan att vara oppositionspolitiker och att verkligen leda landet. Det är klart att det är enkelt att kritisera ett land eller att driva en fråga om politisk historieskrivning om man inte behöver ta ansvar för det i utrikespolitiken.
SvaraRaderaVarför kommer den nuvarande oppositionen undan med att man inte lyfte ett finger i denna fråga under SIN regeringstid? Jo, av exakt samma anledning...
Jag upplever att bloggare/politiker/tyckare till vänster anser att det finns ett borgerligt konsensus i medierapporteringen och i samhällsdebatten som helhet. Och att bloggare/politiker/tyckare till höger likaledes ser en klar vänstervinkling i all rapportering.
SvaraRaderaJag tror du har fel. Jag tror inte att det är någon väsentlig skillnad i rapporteringen mellan Göran o Fredrik, det är bara perspektivet som är annorlunda.
Kommer att tänka på några rader ur
SvaraRaderaReinfeldts bok,Det sovande folket,
som han skrev på nittiotalet:
"Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion. . . .
Svenskarna är mentalt handikappade och
indoktrinerade att tro att politiker kan skapa
och garantera välfärd. Vi vill inte se ett samhälle
där människor svälter, men i övrigt ska inga
standardkrav skattefinansieras.
De hälsosamma riskerna är mycket mänskligare
än den falska tryggheten."
Svältgränsen var alltså Reinfeldts ambition för
den sociala mininivån för det" sovande, mentalt
handikappade och indoktrinerade svenska folket."
Det har visserligen gått ett tag sedan boken
skrevs men mycket i den nuvarande politiken
tyder på att åsikterna finns kvar. Och att den
politiken kommeratt fortsätta vid en eventuell
valseger, då med förnyad intensitet.
PS Borg har som bekant också skrivit en bok
där han kritiserade den svenska välfärdsstaten.
Jag tycker du missar något väsentligt - som ni kanske får anledning att öva på såsmåningom.
SvaraRaderaStatminister Reinfeldt behöver inte nödvändigtvis ha samma åsikt som partiledare Reinfeldt, eftersom det är en koalitionsregering. Dessutom är det inte en partilinje att folkmordet ska erkännas just nu.
Vanlig enkel parlamentarisk logik alltså.
Dom "äger" väl pressen. Det brukar ju vara så när tidningarna börja gå "varsamt" fram. UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURSH!!
SvaraRaderaJag skaldrar: VAL-VAL-VAL!!!