Igår berättade vi vad vi vill göra om vi vinner valet. Idag berättar vad vi INTE ska göra om vi vinner valet.
Här är några av de saker som vi INTE kommer att göra om vi vinner valet.
Vi ska INTE ge den rikaste hundradelen av befolkningen mer pengar än vad 25 procent av svenska folket får tillsammans.
Vi ska INTE ha kvar klyftan mellan löntagare och pensionärer i beskattning.
Vi ska INTE prioritera skattesänkningar på lånade pengar för den rikaste tiondelen framför pengar till skola och vård.
Vi ska INTE ha något aktivitetsförbud för ungdomar.
Vi ska INTE ha skattebidrag till de rikaste för att gå ut med hunden.
Vi ska INTE ha ett vårdnadsbidrag som försämrar jämställdheten, arbetslinjen och integrationen.
Vi ska INTE ha stupstock för de svårast cancersjuka.
Vi ska INTE - varken aktivt eller passivt - göra oss beroende av Sverigedemokraterna.
Vi ska INTE säga upp 25.000 lärare, förskolelärare och sjuksköterskor.
Det vore intressant om Reinfeldt kunde svara på hur han ser på det här. Tills dess kan väl ni säga vad ni tycker. Ska vi eller ska vi INTE införa ovanstående
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.Pingat på intressant.
tisdagen den 4:e maj 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Kan du formulera punkten
SvaraRadera"Vi ska INTE ha skattebidrag till de rikaste för att gå ut med hunden."
i lite mindre braskande och lite mer precisa ordalag?
Vill ni avskaffa RUT-avdraget helt, inskränka det till att inte gälla hundrastning, eller kanske inkomstpröva det?
Jag tycker att din lista över vad som INTE ska ske efter valet är bra i stort. När det gäller stupstock så gäller det väl alla svårt sjuka?
SvaraRaderaSen bör du tillägga att skatten på lön INTE ska vara lägre än för de med a-kasseersättning och sjukersättning.
Vad gäller om du ska få svar från Reinfeldt, så är det solklart att han har slut på argument och ses slingra sig som en mask på en metkrok när frågorna blir för närgångna!
Politiken har gjorts tillräckligt komplicerad som den är. Tillför nu inte också INTE-politik. Politik bör väl tas på allvar. Vem tar INTE-politik på allvar? Jag antar att du befann dig i en djup intellektuell tankesvacka när du kläckte detta. Det är både fånigt och pinsamt. Vill du bli INTE-minister?
SvaraRaderaIntressant och i högsta grad selektiv. Retoriskt underhållande.
SvaraRaderaMen vore det inte mer intressant om du lät bli att plagiera Alliansens politik
och inte-löften...
Varför inte ta fram den vassa retoriska och argumenterande ådra som hörts
i rättssalen så många gånger?
Suck. När jag ser sådant här framstår du som en färsk SSU:are. Naiv, populistisk och inkorrekt. Pinsamt värre....
SvaraRaderaJa, det var ju tankevärd läsning.
SvaraRaderaAlla kan inte bli stormrika på att sälja böcker. En framtid där man kan tjäna pengar är ett motiv att utbilda sig. Studiebidragen är inte det, för dem gör ni inget åt och lyckas man få lite lön så snor ni mer än hälften. Varför skulle någon i det här landet vilja satsa på högre utbildning, annat än som alternativ till de jobb som ni inte får fram?
Hur många pensionärer kommer att kunna utnyttja skatteavdraget för a-kasseavgiften? Skatteklyftan blir kvar, men med nytt namn.
Nu blir det ju förvånansvärt lite pengar till skola och vård, för ni bränner hur många miljarder som helst på bidrag till dem som inte jobbar. Då var inte skola och vård så viktigt. Dessutom kan man kasta hur många miljarder på skolan som helst utan att det blir bättre, om man inte har en politik för lärande och det har inte ni. Ni har snarare en politik med innebörden att alla ska kunna lika lite. Och det är ju jämlikt i någon mening.
Hur många ungdomar kommer att drabbas av höjda sociala avgifter?
Det är väl bra om de rikaste går ut med hunden?
Frågan är väl om ni vill ha en individuell föräldraförsäkring som kommer att tvinga sexmånadersbebisar till dagis? Ingen sa till dig hur du skulle ta hand om dina barn, eller hur?
Tänker en rödgrön regering själv att bedöma vem som ska få sjukersättning och inte? Tänker ni ta ifrån Försäkringskassan det ansvaret? För det är ju inte regeringen som gör de bedömningarna i dag. Har någon cancersjuk behövt arbeta så får man väl fråga Försäkringskassan varför.
Det är framför allt socialdemokraterna och LO som har odlat fram stödet till Sverigedemokraterna. Facket har konstant varit emot nya utländska arbetare, för det sätter press på lönerna nedåt. Vi är sällan rädda för att utnyttja utlänningar till slavlöner. Det blir bara ett problem när de kommer hit med sina låga lönekrav.
I rädslan för att släppa in dessa nya personer på arbetsmarknaden har ni skapat krav på tillstånd och andra hinder vilket därmed också försvårat integrationen av dessa nytillkomna i det svenska samhället och dessutom hållit dem i bidragsberoende längre än nödvändigt. Göran Persson talade dessutom om "social turism" vilket på något vis betecknar hela den socialdemokratiska politiken på detta område. Falsk och invandrarfientlig. Vem behöver Sverigedemokrater?
Dessutom är ingångslönerna i Sverige snuskigt höga vilket är ett hinder både för ungdomar och invandrare att komma in på arbetsmarknaden. Där har facket fått härja fritt. Det är dags nu för en reglering av minimilöner i Sverige eftersom parterna aldrig kommer att komma dit själv.
Regeringen anställer varken lärare, förskolelärare eller sjuksköterskor. Det gör kommunerna. Tänker ni ändra på det?
Listan innehåller en förvånande mängd faktafel (påståendet att 25 000 försvunnit från välfärdssamhället passerade t.ex. inte ens Aftonbladets lögndetektor), men vem i hela friden har föreslagit "aktivitetsförbud för ungdomar"? Det är en sak att vara tendentiös, att skrämma ungdomar med skräckscenarier så generellt skrivna att de inte ens går att härleda till något konkret förslag är en annan.
SvaraRadera