Sedan åklagare inledde en förundersökning angående folkmordet i Sudan, där Lundin Oil tjänat stora pengar samtidigt som människor våldtagits, fördrivits och våldtagits, har det varit tyst om det. Det är egentligen obegripligt eftersom Sveriges utrikesminister Bildt faktiskt satt i styrelsen som det här hände.
Situationen är förstås fullständigt unik och varenda journalist i det här landet borde förstås kasta sig fram för att få en kommentar de tillfällen som bjuds när Bildt låter sig intervjuas. Men trots att det är ganska frekvent har i alla fall inte jag sett de frågorna förrän idag när Cecilia Hagen intervjuar honom i Expressen.
Då kommer också den avgörande frågan: Kände du och styrelsen för Lundin Oil till den folkfördrivning och de övergrepp som skedde och vad gjorde ni i så fall åt dem?
Det är en mycket bra fråga, antagligen den fråga som kommer att avgöra om Bildt och de andra ledamöterna kommer att dras in i rättsprocessen.
Men om Bildt och styrelsen kände till övergreppen vill han inte svara på. I stället kommer ett helt annat svar om att han "har varit rätt aktiv att få igång en fredsprocess och att det drev fram det vapenstillestånd som ledde till det fredsavtal som nu håller på att förverkligas."
Det är hög tid att Bildt svarar rakt och tydligt om han kände till övergreppen eller inte, och att han inte borde få möjlighet att slingra sig längre.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.Pingat på intressant.
söndagen den 22:e augusti 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Helt rätt, Thomas. Dock så borde någon journalist faktiskt ägna sig åt att ta reda (från andra källor) vad styrelsen för Lundin Oil faktiskt visste, borde tagit reda på och gjorde under den aktuella tiden. Så länge ingen kan fastslå detta kan Bildt ducka.
SvaraRaderaPå tal om frågor:
SvaraRaderahttp://www.dn.se/nyheter/valet2010/bodstrom-avbojde-drogtest-1.1157575
Hej Thomas, har du några kommenterar till artikeln i Aftonbladet där det står om hur du vägrar att drogtesta dig och kallar det för integritetskränkande? För bara några veckor sedan försvarade du Sveriges hårda linje i en debattartikel i Aftonbladet.
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaTror att du gjorde en blunder nu, tänker på Drogtestet givetvis. Det är valår och då tror man ju att politiker borde visa gott exempel.
Vill man ha hårdare tag ska man ju själv gå i främsta ledet och göra ett drogtest tex.
Att du nu ändrade dig i sista stund, får dig att se skyldig ut, därför bör du nog ompröva beslutet för just nu tror nog ganska många att du tagit en joint till kaffet.