söndagen den 29:e augusti 2010

kärleken har en prislapp i moderaternas sverige

Förra året motionerade kristdemokraten Inger Davidsson att äldre skulle få bo tillsammans. Men de borgerliga partierna tyckte inte att detta var något som borde prioriteras, och därför blev det inget av med det.

Idag kan man läsa bl a i Aftonbladet om vår satsning på de äldre. Ett av förslagen är just att äldre ska kunna bo tillsammans, även när de inte kan bo hemma.

Det måste vara ett minimum i ett land som vill satsa på välfärd före stora skattesänkningar.

Här är också borgarnas resonemang om "välfärdens kärna" intessant. Som ni vet innebär det att det ska finnas en mindre del att erbjuda medborgarna. Resten ska man få finansiera själva.
Borgarna tycker uppenbarligen inte att detta ska vara något för alla, eftersom man sa nej till det när frågan var uppe i riksdagen kommer vi alltså få följande äldrevård. Men det kommer garanterat finnas möjlighet för gifta att få bo tillsammans om de kan betala för sig.

Det innebär att vi kommer att få följande samhälle för de äldre om moderaternas linje kommer att få stöd den 19 september: från de områden där äldre inte har råd att betala extra t ex sydvästra Stockholm kommer de fortsätta att riskera att skiljas åt efter ett långt äktenskap tillsammans. Men om de kommer från Täby eller Djursholm, så kommer det att finnas möjlighet att köpa sig den möjligheten när det inte ingår i välfärdens kärna.

Även kärleken tillsammans har en prislapp i moderaternas Sverige.

Läs även andra bloggares åsikter om , , .Pingat på intressant.

3 kommentarer:

  1. Jag tycker det här är ett bra förslag från er sida.

    Men.

    Ni socialdemokrater har trots allt regerat det här landet större delen av 1900-talet och även större delen av 2000-talet. Hur kommer det sig att så här i valrörelsens femtioelfte timme kommer ni med ett förslag som ni, som har hjärtat på rätt ställe, inte genomförde redan för...säg 50 år sen? Varför ska ens den här frågan vara uppe för diskussion? Borde det inte vara en självklarhet att människor som levt ihop ett helt liv får göra det även den allra sista tiden på jorden? Hur kommer det sig att frågan om friskolors absoluta rätt att få existera kommer före, eller att miljöbilspremie är det viktigaste som finns, eller att lägga 100 miljarder på ett JAS-plan som ingen vill köpa? Listan kan göras lång...

    Självrannsakan där och du och S hamnar på plus igen...

    mvh
    peter madison
    SvaraRadera
  2. I vintras gjorde Du ett stort utspel om att den absolut viktigaste rättspolitiska fråga att vara överens om för ett regeringsalternativ var datalagringsdirektivet. I veckan gick Alice Åström ut och förklarade att just att permanent vägra implementera direktivet är en av Vänsterpartiets tre viktigaste frågor. Jag skulle gärna få en kommentar från Dig, Thomas, om detta.
    SvaraRadera
  3. Apropå detta med välfärdens kärna. Nyliberaler vill som bekant att det mesta som i dag sköts i samhällets regi istället ska betalas via privata försäkringar eller direkt ur den egna plånboken. Likaså att privata företag ska ska överta sjukvård, äldreomsorg, skola, barnomsorg och mera därtill.
    Nog har svensk politik influerats av dessa idéer, huvudsakligen inom alliansen förstås.
    SvaraRadera

Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.

Facebook

Thomas Bodström on Facebook

Knuff.se