I morse försvarade Maud Olofsson skillanden mellan lön och pension. Som motivering anförde hon att de som jobbar kan ha resekostnader. Det föranleder ett antal frågor.
1. Har Maud Olofsson inte klart för sig att man får dra av för mycket av resekostnaderna i Sverige?
2. Känner Maud Olofsson inte till att när lönen övergår i pension så blir det redan ett lägre belopp?
3. Inser inte Maud Olofsson att pension är uppskjuten lön.
Dessutom vill jag slänga ut frågan om borgarnas hantering av frågan inte strider mot retroaktiv lagstiftning? När pensionen arbetades in så gjordes detta med principen om lika beskattning mellan lön och pension. Därefter, när pensionen betalas ut, så har reglerna ändrats. Är detta retroaktiv lagstiftning eller inte, vad tycker ni?
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.Pingat på intressant.
onsdagen den 18:e augusti 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.