Comments on BODSTRÖMSAMHÄLLET: Förslag till Riksdagen

Jag håller med mrArg. Det är jättebra att du erkän...

2009-03-25T21:41:00.000+01:00

Jag håller med mrArg. Det är jättebra att du erkänner att du har haft fel Tomas, och ännu bättre att du erkänner att du har mycket kvar att lära vad gäller teknik i största allmänhet. Det fick min aktning att stiga betydligt. :)

Som medlem av det trevliga Piratpartiet vill jag hälsa dig välkommen ombord på det stora vida Internet, och hoppas du finner vistelsen angenäm. Pga The Greater Internet Fuckwad Theory [1] så kommer du i början bli bespottad, förlöjligad, hånad och, ja faktiskt, till och med hotad vid tillfällen. Det är så ett öppet anonymt forum fungerar. Låt det inte skrämma dig dock, vi behöver verkligen mer politiker på Internet!

Vad som är viktigt att komma ihåg är att det är en högljudd minoritet som kommer att vara elaka, dessa personer brukar kallas "troll" och har som enda uppgift i livet att skapa så mycket kaos på internet som möjligt. De flesta av oss internetanvändare är vanliga, hederliga, sansade människor med jobb, flickvän/fru, radhus, volvo och vovve. Vi är alla människor, och förväntar oss att bli behandlade som sådana.

Jag kommer följa din blogg med spänning, det ska bli kul att se hur Internet kommer påverka din världsbild. :)

Slutligen vill jag inbjuda dig till att delta i debatten om övervakningslagar och intellektuell egendom här på Internet som står oss pirater så nära. Vill du se dig som en debattör av rang så måste du även läsa, lyssna på och ta till dig andra människors synpunkter. Det är enligt min mening vad som gör en verkligt bra politiker; förmågan att lyssna och ta till sig kritik. Vill du ha några exempel på bra bloggar så rekommenderar jag Rick Falkvinge [2], Christian Engström [3], Opassande [4] samt Texplorer [5].

Anledningen till att jag mest länkar till piratbloggar är för att du redan vet argumenten från den andra sidan.

Välkommen ombord! :)

[1] http://www.penny-arcade.com/comic/2004/03/19/
[2] http://rickfalkvinge.se/
[3] http://christianengstrom.wordpress.com/
[4] http://opassande.se/
[5] http://swartz.typepad.com/

Bravo. Tänk om fler politiker kunde vara så rakryg...

2009-03-24T22:01:00.000+01:00

Bravo. Tänk om fler politiker kunde vara så rakryggade att de erkände när något inte blev som man tänkt sig. Och ännu bättre; tänk om politiker kunde vara rakryggade nog att inte utnyttja dessa erkännanden till att smutskasta folk.

Endast idioter tror att kloka människor inte kan ändra uppfattning. Endast idioter håller fast vid en uppfattning trots att de blivit motbevisade.

Så, jag väntar spänt på dagen som politiker erkänner att IPRED var ett misstag då den bevisligen ruinerat (advokatsskostnader civilmål = x00.000 SEK) ett stort antal människor för något som egentligen borde jämställas med att spela in något från TV eller låna något på bibloteket. Förhoppningsvis kommer tillräckligt många gå till domstol för att bestrida kraven.

Länge var det på internet lagligt att trycka på vilka länkar man ville. 2005 blev detta olagligt i Sverige då det gjordes brottslig att ladda ner "upphovsrättsligt skyddat material". Allt material är väl egentligen upphovsrättsligt skyddat, men (utan att ladda ner) skulle man hädanefter först avgöra om det kunde anses lagligt eller inte. Genom att trycka "fel" gjorde man sig hädanefter skyldig till ett brott med eventuellt stora kostnader som följd.

Framtidens generationer kommer förhoppningsvis höja på ögonbrynen åt denna historiska parentes och alltjämt avnjuta informationsfrihet.

Och förresten, välkommen till internet Thomas, det behövs fler politiker här.

Bra där. Tror dock inte förfarandet strider mot Eu...

2009-03-24T15:54:00.000+01:00

Bra där. Tror dock inte förfarandet strider mot Europadomstolen. Möjligen Europakonventionen..

Är själv nämndeman i hovrätten och kan konstatera ...

2009-03-24T11:39:00.000+01:00

Är själv nämndeman i hovrätten och kan konstatera att den nya ordningen med biovisning verkligen är märklig. Rätten sitter i en mörklagd salong och tittar på film, det enda som saknas är popcornen..
Det är alltså så att vi själva inte får höra varken åtalad, målsägande eller vittnen innan vi ska döma. Alla som har tittat på gamla semesterminnen på film vet skillnaden mellan den riktiga upplevelsen och filmen.
Som det är nu kunde de lika gärna mejla ut länkar till filminspelningarna så kunde man sitta hemma och titta. Och varför inte lägga upp dom på youtube och låta var och en som vill rösta om påföljd?
Hoppas lagen ändras snabbt till att den som anklagar en annan fortfarande ska framföra det själv, och den som försvarar sig får chansen att själv föra fram sin bild av det hela inför dom som ska avgöra ens öde.
/Henrik
Nämndeman i hovrätten

Det är väl inte så konstigt att man tar in amatöre...

2009-03-23T23:36:00.000+01:00

Det är väl inte så konstigt att man tar in amatörer i en demokrati, det är väl kärnan av vad en demokrati är. Vi dilettanter skall väl också få ha ett inflytande. En av de viktigaste inputen till ett rättssystem i en demokrati är väl just folkets vilja. Om man likriktar den till att bara innefatta åsikterna från en yrkesgrupp i en för demokratin så viktig instans som rättsväsendet kommer vi få en rättssyn som mer och mer kommer att alienera sig från folkviljan, en process som redan med dagens system kan skönjas.

Michael Gajditza:
Sjukvård är inget tvångsmede...

2009-03-23T19:11:00.000+01:00

Michael Gajditza:
Sjukvård är inget tvångsmedel.

Är det ett mål som har prejudikatsintresse så går ju målet till högsta instans och där finns det bara jurister.

Det är inte på något sätt självklart att en jurist skulle vara bättre på bevisvärdering och påföljdsval än en lekmannadomare. Tvärtom finns det ett uppenbart demokratiskt värde att vanliga medborgare har ett inflytande i rättsprocessen. Det tillför rätten en bredd som man inte får från personer som suttit på något juridicum nånstans. Det är ett tämligen effektivt filter.

Har du även funderat på hur mycket större krav den...

2009-03-23T15:12:00.000+01:00

Har du även funderat på hur mycket större krav den nya processordningen ställer på kompetensen hos nämndemännen? För övrigt ett system jag anser förlegat och i grunden märkligt.
Varför ta in amatörer i svåra juridiska processer?

Ingen skulle komma på tanken att göra det inom andra yrkesgrupper där det ställs höga krav på någon särskild kompetens. Läkarlag bestående av en läkare, en gymnasielärare, en kock och en ombudsman känns inte sådär helt bra ur patientsäkerhetssynpunkt.......

Dessutom har uppdraget då det är en politisk utnämning också tenderat att gå till inom de olika partierna särskilt förtjänta partiarbetare. Förtjänta på så sätt att de t.ex genom idogt kaffekokande och bullbakande kunnat kvalificera sig för ett nämndemannauppdrag. En effekt av detta har också blivit en påfallande hög medelålder i kåren.