tag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post9196835047264576158..comments2009-03-27T08:12:51.932+01:00Thomas Bodströmhttp://www.blogger.com/profile/17454813156056651745noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-48763494252578214292009-03-27T00:41:00.000+01:002009-03-27T00:41:00.000+01:00Hej Bodström! JAg gillade dig när jag var liten. Du var snygg o politiker ( jag älskade politiker). Nu är jag större (men inte stor), och mycket mera kritisk. Vilket gör din blogg desto roligare.<BR/><BR/> Välkommen till bloggosfären. Här tror jag du kan hitta massa intressant info om du har ett öppet sinne. <BR/><BR/>Med Vänliga hälsningar<BR/>Ellen, Sveriges yngsta EU- kandidatKnastrasahttp://www.blogger.com/profile/02033018825516069748noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-79413754109104542722009-03-25T10:18:00.000+01:002009-03-25T10:18:00.000+01:00Bloggmoderatorn råkade ta bort en av Oscar Wolfs kommentar. Den återpubliceras i sin helhet nedan.<BR/><BR/> - - - <BR/><BR/>Oscar Wolf sa...<BR/><BR/> Hej Thomas!<BR/><BR/> Jag uppskattar alltid lika mycket när politiker (f.d. som nuvarande) tar modet till sig och börjar blogga. Det skapar en kontaktväg till "insidan" som förut inte funnits på samma vis.<BR/><BR/> Jag hoppas att du kommer att våga besvara de tuffa frågor som dyker upp här.<BR/><BR/> T.ex. min egen fundering; vad tycker du om lagen mot cannabisbruk?<BR/><BR/> Jag vet inte hur insatt du är i det ämnet så om du har lust så vill jag bara ge några korta åsikter:<BR/><BR/> Ingen som brukar cannabis måttligt skulle få ett bättre liv av en narkotikadom. (körkort ryker, möjligheter till jobb förminskas drastiskt, utanförskapet ökar och risken för missbruk följer. Vi skulle t.ex. gått miste om de tre senaste amerikanska presidenterna om de åkt fast)<BR/><BR/> Det finns idag ingen statistik i Sverige över hur många som missbrukar vs brukar cannabis. Det är en enorm skillnad och det är inte så svart och vitt som är den allmänna uppfattningen. De allra flesta cannabisbrukare gör det ansvarsfullt, på samma vis som de flesta klarar av att hantera alkoholen.<BR/><BR/> De som blir beroende borde få hjälp. Inte fängelse eller inskränkta rättigheter och möjligheter. Och eftersom de borde få hjälp så anser jag också att de som brukar och missbrukar drogen bör betala för detta själva genom skatter.<BR/><BR/> Vi dömer årligen över 5,000 personer i Sverige i cannabis-relaterad brottslighet. De allra flesta fall är för personligt bruk. Hur mycket detta kostar oss är svårt att räkna ut. Det vi med säkerhet kan säga är att nettovinsten rent ekonomiskt är enorm.<BR/><BR/> Risken för att gå vidare till tyngre droger för att man röker cannabis finns. Men den är inte fysiskt betingad på något sätt. Den kopplingen finns för att de som vill köpa cannabis måste vända sig till den svarta marknaden, knarklangare, och de vill hellre sälja tyngre droger, farligare. De bryr sig inte heller om ålder eller din psykiska hälsa.<BR/><BR/> Genom att behålla cannabis olagligt skapar vi i väst enorma problem i övriga världen. Mexiko håller på att gå under för tillfället. 50,000 soldater har placerats ut för att hjälpa polisen slåss mot knarklangarna. över 6,000 personer dog bara förra året i detta krig. (vissa källor säger upp till 5,000) Upp till 70% av knarkhandlarnas inkomster härstammar från cannabis. Tre före detta latinamerikanska presidenter anser att legalisering är rätt väg att gå.<BR/><BR/> En av de största inkomstkällorna för terrorism är cannabis.<BR/><BR/> Vi har i Sverige ett högre antal personer i tungt drogberoende än Holland (detta enligt UNDOC´s rapport om den svenska restriktiva drogpolitikens framgångssaga)<BR/><BR/> Det finns statistik över hur många som dött "till följd av" droger i Sverige, denna pekar på att över 300 årligen dör med cannabis i blodet. Det högsta antalet för någon drog. (Detta efter olyckor och liknande där man tagit drogtester på liken) Till och med de som samlade in den informationen erkänner att det inte är ett causalt samband. Istället pekar de på det faktum att cannabis aktiva ämne (THC) ligger kvar i kroppen i över en månad i många fall. Så en joint tre veckor innan man dör i en trafikolycka kan ge en person en plats i den statistiken.<BR/><BR/> Det går inte att överdosera cannabis. Ingen har någonsin dött av en cannabisöverdos.<BR/> En studie som kom ut bara för något år sedan kunde påvisa ett tydligt samband mellan cannabismissbruk och en haltad lungcancerutveckling i möss med just lungcancer.<BR/> Andra studier visar att hjärnan kan ta skada av långvarigt missbruk.<BR/> Lungkapaciteten sänks.<BR/> Osv osv.<BR/><BR/> Efter att ha studerat 30 års medicinska studier kunde (bland många andra) The British Medical Journal Lancet komma fram till att ”the smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.”<BR/> Detta är inte helt sant tror jag då det finns b.l.a. en betydande mängd tjära t.ex. i cannabis och nyare studier har som sagt påvisat nedsatt hjärnfunktion efter långvarigt missbruk.<BR/><BR/><BR/> Allt som allt så är lagen som säger att cannabisbruk ska vara olagligt helt ologisk. Om vi ska kriminalisera enskilda saker i samhället då bör vi göra det konsekvent och systematiskt efter skadeverkan vägt mot inskränkning i frihet.<BR/> Om logik fick regera så skulle t.ex. fallskärmshoppning och motorcyklar vara förbjudna. Alla ridsporter skulle behövas förbjudas.<BR/> Om logik fick regera så skulle alkohol och tobak förbjudas. Enligt vårdförbundet dör 7,000 personer årligen i Sverige av tobaksrelaterade orsaker, cancerfonden säger 10,000. 195,000 dör årligen i Europa p.g.a. alkohol enligt en EU utredning. (Ytterligare 115,000 om man räknar in ”fördröjda” dödsfall)<BR/><BR/> Om logik fick regera så skulle vi kolla på det amerikanska alkoholförbudet och se vad det ledde till. Al Capone. 600% ökning av antalet alkoholförgiftningar. Trots detta flödade alkoholen lika "fritt" som innan. Det har i efterhand beräknats att det fanns fler ställen att köpa alkohol på under förbudet än vad det gör idag, över 60 år senare.<BR/> Detsamma gäller cannabis. Det är behovet som avgör tillgången. Tullen kan knappt skrapa cannabishandeln. Ett par hundra kilo per år beslagtas. 30 ton beräknas konsumeras årligen enligt polisen.<BR/><BR/> Holland avkriminaliserade. Ett dumt halvhjärtat steg som bara ytterligare föder den organiserade brottsligheten och terrorism istället för att låta konsumption bidra till beroendeklinikerna. Trots detta har de inte upplevt en explosion av missbrukare på någon front. Antalet brukare av cannabis har sannerligen ökat men problemet har inte följt med.<BR/><BR/> Portugal har avkriminaliserat. Kritiken är mot deras steg densamma som mot Holland men likt Holland har de negativa effekterna uteblivit. I stort är det en framgångshistoria.<BR/><BR/><BR/><BR/> Legalisering är inte den perfekta lösningen. Jag tror att det kommer att bli en ökning i antalet beroende till följd av ökat tillgänglighet. Men den ökningen är enligt mig acceptabel. Vi skulle som land bespara mångmiljonbelopp årligen från rättsystemet. Vi skulle dra in mångmiljonbelopp årligen i skatter. Hundratals (tusentals?) jobb skulle skapas. Odlare skulle dyka upp och anställa personer. Systembolaget (där jag anser det borde säljas till personer över 20) skulle få anställa och bygga till en sektion i sina butiker. Snickare skulle få jobb till att utföra dessa ombyggnationer.<BR/><BR/><BR/> Resten av världen diskuterar detta friskt. Dussintals delstater har lagförslag som letar sig igenom deras legala system för att legalisera cannabis/medicinsk cannabis. Norge har en mycket friare drogpolitik än Sverige och har lika mycket problem som oss.<BR/><BR/> Varför kan inte vi diskutera detta lika öppet som resten av världen? Om jag skulle publicera en debattartikel i en tidning i ämnet med mitt verkliga namn så skulle jag aldrig kunna få ett jobb igen. En googling och jag skulle för alltid vara stämplad som en knarkare.<BR/><BR/> Varför?<BR/><BR/> Är vi inte ett debatterande samhälle?Bloggmoderatorhttp://www.blogger.com/profile/03212321992275365169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-36217778335380550682009-03-25T01:54:00.000+01:002009-03-25T01:54:00.000+01:00Jag skulle vilja se en förklaring till varför lagar som varken går att upprätthålla eller ens har stöd bland befolkningen drivs igenom. Är inte risken ganska överhängande att det undergräver hela rättsstaten?Jerryhttp://www.blogger.com/profile/09882683121987971690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-79497868454039720692009-03-24T23:27:00.000+01:002009-03-24T23:27:00.000+01:00Hej Tomas!! Jag hoppas att du håller igång detta då det vore kul att följa dina tankegångar och idéer på en mer personlig nivå ;)Martinhttp://www.blogger.com/profile/04835743230301466747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-71414200222137866242009-03-24T17:18:00.000+01:002009-03-24T17:18:00.000+01:00Med andra ord behöver inte politiker kunna något eftersom det är andra som har kunskap och förståelse.<BR/><BR/>Varför har vi då politiker?mrarbochttp://mrarboc.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-67544079780946624612009-03-24T15:46:00.000+01:002009-03-24T15:46:00.000+01:00Hej Thomas, och välkommen till bloggosfären. Eftersom du är ny här, så vill jag passa på att lämna några tips för att du ska få ut så mycket som möjligt av att vara här.<BR/><BR/>I början av bloggandet är det lätt att se sin blogg som en isolerad verkstad: man själv skriver, några andra kommenterar det man skriver -- men den riktiga dynamiken kommer när man börjar samverka och korsdiskutera med andra bloggar. När man kommenterar vad de säger, länkar till dem, de länkar tillbaka, och ens besökare kan följa hela tankeflödet och diskussionen.<BR/><BR/>Du har ju, precis som jag, ett ganska ovanligt namn. Det gör att man hittar diskussioner och inlägg som nämner en själv genom ett par enkla sökningar: det är diskussioner som på något sätt kommenterar ens handlingar eller idéer. Ett tips är att bokmärka dem och besöka nya träffar ett par gånger om dagen; det gör jag.<BR/><BR/>Knuff och Twingly:<BR/>http://knuff.se/q/Bodstr%C3%B6m<BR/>http://www.twingly.com/search?q=bodstr%C3%B6m<BR/><BR/>Hör gärna av dig om du vill ha mer hjälp. Det räcker att du skriver "Falkvinge" någonstans i ett blogginlägg, så hittar jag det.<BR/><BR/>Välkommen!<BR/><BR/>Rick (PP)Rick Falkvinge (pp)http://www.blogger.com/profile/18338587926809048966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-51775816434569705322009-03-24T14:33:00.000+01:002009-03-24T14:33:00.000+01:00Oh Lucy, you've got some 'splaining to do.The Professorhttp://www.blogger.com/profile/11661915192134400287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-63866192905391449142009-03-24T11:46:00.000+01:002009-03-24T11:46:00.000+01:00Välkommen till bloggandets underbara värld!<BR/><BR/>Ditt val av namn på bloggen tyder onekligen på en viss humor och självdistans.<BR/><BR/>Lagrådet skrev i en lagrådsremiss för en tid sedan att det är svårt att numera kunna förutse effekterna av en enskild lags effekter för den personliga integriteten då vi sammantaget har fått en sån flora av lagar på detta område. <BR/><BR/>Det har gått långt då lagrådet har svårt att se effekterna av vad ni politiker stiftar för lagar. Totalt så har vi sedan 11/9 2001 fått ett fyrtiotal nya lagar som på ett eller annat sätt begränsar friheten och gör intrång i den personliga integriteten. I stort sett samtliga motiverade med antingen terrorism eller brottslighet.<BR/><BR/>Märkligt nog så visar tillgänglig statistik ingen större förändring av antalet anmälda brott ända sedan 1990. Ökningen sedan dess ligger runt 6% och det är väl ungefär i nivå med befolkningsökningen.<BR/><BR/>Vad gäller terrorn så vågar jag utan vidare påstå att det var farligare att leva i Europa på 70 talet än vad det är nu. Då fanns Baader-Meinhof, Rote Arme Fraktione, Röda Brigaderna, Ustasja (reservation f stavningen), ETA, en holländsk grupp med sitt ursprung i Indonesien och framför allt det bombkastande IRA.<BR/><BR/>Samtliga dessa var aktiva med bomber, attentat och kidnappningar på agendan och som ett större moln över detta svävade ständigt hotet om kärnvapenkrig.<BR/><BR/>Ändå så var vi inte alls lika rädda som politiker ger ett intryck av att vara idag. Friheterna till och med ökade under denna tid så varför är ni politiker idag så besatta av kontroll och övervakning?<BR/>Varför så rädda för internet att det ständigt kommer förslag om avstängning, filtrering och censur?Michael Gajditzahttp://www.blogger.com/profile/14670118298487432843noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-4692898508948142232009-03-24T11:43:00.000+01:002009-03-24T11:43:00.000+01:00har du lagt dig platt? Skulle inte tro det, till skillnad från föregående "kommentator" (SteveE). <BR/><BR/>Däremot, riktigt intressant fråga från Svempa; tar du över efter Mona Sahlin, om och när hon abdikerar? känner att frågan är befogad, då jag (som till och med pluggat på Brunnsvik) inte riktigt förstod hur ni tänkte när Sahlin gavs högsta posten i partiet. <BR/><BR/>Skrattade gott med din beskrivning av hur dina barn reagerade på frågan om kaninburen. Verkar vara fullt sunda och normala kidds du har! =)<BR/><BR/>//mvh TojjanTojjan...http://www.blogger.com/profile/12718312332885950171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-64747328406936042972009-03-24T09:11:58.687+01:002009-03-24T09:11:58.687+01:00Bytte bloggen just färg eller var den blå även i natt när jag skrev mitt inlägg?<BR/>Tycker du borde ha den rosa ;)fyrbarnsmorsanhttp://fyrbarnsmorsan.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-52587271216121393442009-03-24T07:57:00.000+01:002009-03-24T07:57:00.000+01:00Att du börjar blogga är kul, och bra. Både för att det alltid är bättre med många röster än få men också för att det behövs en motvikt till Carl Bildts självupptagna om än mobila blogg på temat "Dessa viktiga personer uppskattar mitt sällskap". Ett tips (som du säkert redan fått) är att försöka hålla dina inlägg varierade och lagom långa, något du gjort föredömligt i dina inlägg hittills. Sen tror jag att det är viktigt att du påminner dig själv om att du inte är en vanlig kille som sysslar med juridik, politik och fotboll. Får du kritik så är det sannolikt på grund av den farligt stora makt du har, och det ansvar som med all rätta kommer att krävas av dig. <BR/>Jag tänker förbehålla mig rätten att kritisera innehållet i din blogg, på samma sätt som jag tycker politiken verkar systematiskt skev (det här kanske jag har tillfälle att vidare utveckla någon gång) men jag tycker det är bra att högern inte är de enda som formulerar tankar på nätet. Som varandes juridikstudent är det dessutom kul att se folk som du, som i stor utsträckning diskuterar de frågor man själv brinner för. Lycka till med bloggen. Se nu för bövelen till att vinna valet. Och säg proggiga saker om Palestina nu och då.Hanin goes to Lebanonhttp://www.blogger.com/profile/04409524650571363140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-6402617846058030502009-03-24T07:54:00.000+01:002009-03-24T07:54:00.000+01:00Ps, jag bloggar själv<BR/>http://blogg.passagen.se/oscarwolfOscar Wolfhttp://www.blogger.com/profile/15638876296141692531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-33745739954427708082009-03-24T05:50:00.000+01:002009-03-24T05:50:00.000+01:00Jag som tyckte att jag var sent ute när jag började blogga i oktober i fjol.Roligt att du redan trivs med att ha börjat blogga. Hade du ff varit justitieminister så hade jag säkert häcklat dig för din tankningsepisod men nu blev ditt sätt att lägga dig platt i stället avväpnande. Vem vill slå på den som redan ligger ?SteveEhttp://www.blogger.com/profile/16041784175603991691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-63877955020125262482009-03-24T01:07:00.000+01:002009-03-24T01:07:00.000+01:00Läste artikeln om dig i aftonbladet i dag (den med bensin i dieseltanken). <BR/><BR/>"De som skriver instruktionsböckerna har ingen inlevelseförmåga. Det är klart att de förstår hur en maskin fungerar, de som jobbar med dem hela dagarna. Men för oss andra blir det svårare. Det behövs tydligare instruktionsböcker helt enkelt" .....hehe.... precis som i politiken och juridiken ;) <BR/><BR/>Stort lycka till med bloggandet. Tyvärr är bloggvärlden ett ställe där man som "vanlig människa" får ta rätt mycket skit. Kan tänka mig att det kommer bli extra tuffa kommentarer för dig. Fast du är väl "van" och har lättare att tackla det också...<BR/><BR/>Grattis till bloggen :) Och lycka tillfyrbarnsmorsanhttp://fyrbarnsmorsan.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-46175375854468846602009-03-24T01:03:00.000+01:002009-03-24T01:03:00.000+01:00Att man kan stifta lagar inom områden där man saknar teknisk kompetens kan jag köpa, men då måste man istället se till att man besitter kompetensen att utse kompetenta experter och rådgivare. Detta tycks inte ha varit lika lyckat. Vilka är dessa rådgivare? Vad baserar de sin fakta på? Varför bli ni politiker och era rådgivare totalt överkörda många gånger i offentliga debatter om frågor som rör just dessa områden?<BR/><BR/>Vad man heller inte får glömma här är att de lagar och förslag som kritiseras så hårt mycket sällan bara blir kritiserade på grund av tekniska felaktigheter.<BR/><BR/>På jobbet sitter jag sju timmar om dagen framför datorn. När jag är hemma är datorn alltid påslagen och uppkopplad, oavsett om jag är ute och joggar eller sitter i tv-soffan och kollar film. Har jag något att säga till mina vänner, eller om jag behöver betala hyran, eller om jag ska ta del av information av vilket slag de nu må vara, så är min dator och min uppkoppling alltid förstahandsvalet för mig.<BR/><BR/>En lagstiftning som inskränker på denna min livstil är inget som går att jämföra med lagstiftning som rör andra områden av teknisk natur. Du kan tycka att tio timmars datoranvändning är ett problem, men bli då istället hälsominister. Har du däremot som ambition att stifta tekniska lagar - utan egen teknisk kompetens - som påverkar hur jag lever min vardag. Ja, då får du räkna med att folk blir förbannade och tappar förtroendet för dig.<BR/><BR/>Det blir farligt om du som lagstiftare gömmer dig bakom ljusskygga rådgivare som folket inte har varit med att rösta fram.Hypochondriahttp://www.blogger.com/profile/13402866093497995082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-79291280994672708512009-03-24T00:23:00.000+01:002009-03-24T00:23:00.000+01:00Jo just det... du får också gärna förklara hur det kom sig att du blev medlem i (s) först när du blev justitieminister, det verkar lite otippat att något sådant skall hända.<BR/><BR/>Är du den "starke man" som skall efterträda Mona Sahlin nu när hennes siffror dalar?Svempahttp://www.blogger.com/profile/18095113057086665434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-72468422181516725932009-03-24T00:16:00.000+01:002009-03-24T00:16:00.000+01:00Trevlig blogg. Tycker till skillnad från ovanstående det är jätteintressant hur lagar stiftas. Det känns just nu som att någon får en sedelbunt från någon amerikansk lobbyorganisation, sedan vrids och vrängs allting tills lagen klubbats igenom - lite förenklat :)<BR/><BR/>Nu menar jag såklart inte mutor, utan snarare att de med mycket pengar har råd med forskning som visar vad som önskas. Påtryckningar från flera håll och kan trolla fram en massa stora namn som påstår ditten och datten utan vidare. <BR/><BR/>Personligen skulle jag också tycka det vore jätteintressant om du tittade på Piratpartiets partiprogram och kommenterade det du inte håller med om :)Patrichttp://www.blogger.com/profile/00412706248425716587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-77486153007837715452009-03-23T23:18:00.000+01:002009-03-23T23:18:00.000+01:00Vad skönt med en blogg som handlar om något vettigt. Är så trött på alla modebloggar. Välkommen att förgylla vårt cyberspace=)Gråa musenhttp://www.blogger.com/profile/02823850480875870227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-10699561481701748512009-03-23T23:12:00.000+01:002009-03-23T23:12:00.000+01:00Tragiskt , verkar som att enda sättet att få staten att gå efter sina medborgares viljor är genom någon typ av revolution med våld. Annars lyssnar ingen på oss och fler och fler frihetsberövande och integritetskränkande lagar dyker upp. Så ja mr Bodström, svara gärna på inlägget innan mitt så får vi se om du är på folkets sida eller inte.Homanhttp://www.blogger.com/profile/13448438278646205273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-54726604311915665132009-03-23T22:58:00.000+01:002009-03-23T22:58:00.000+01:00Thomas, <BR/><BR/>Välkommen till bloggvärlden!<BR/><BR/>Har iofs bara läst två inlägg, men din personliga ton och avslappnade stil kommer nog gå hem. <BR/>Jag är inte själv sosse, har aldrig varit det och kommer nog aldrig att bli det. Men, jag kommer nog läsa din blogg ändå. Redan har min bild av dig förändrats till det positiva. <BR/>Fortsätt bjuda på dig själv.<BR/><BR/>Hälsningar,<BR/>FredrikLw1qZqsaqNyfP3jUpe_LfhrNOUEtjt6gS4r9pz1.Sg--https://me.yahoo.com/a/Lw1qZqsaqNyfP3jUpe_LfhrNOUEtjt6gS4r9pz1.Sg--noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-84262471604719223092009-03-23T22:27:00.000+01:002009-03-23T22:27:00.000+01:00Jag ser fram emot att se dig förklara din hållning i det hela. IPRED, ACTA, FRA osv. Välkommen.mockzalladhttp://mockzallad.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-25261702589798524532009-03-23T22:20:00.000+01:002009-03-23T22:20:00.000+01:00Väntar i spänning på att höra det Thomas.<BR/><BR/>Verkligen...<BR/><BR/>Antar att du redan hört hårda reaktioner nog ang din inblandning i FRA/IPRED/Datalagringslagen, så jag ska inte vara alltför spydig.<BR/><BR/>Istället är jag försiktigtvis nyfiken på hur du ser på problematiken? Som advokat lär du ju haft anledning att fundera över rättssäkerhet kontra integritet mer än en gång...<BR/><BR/>Så, utveckla dina tankar om saken? Jag vet ärligt talat inte vilken roll du har i oppositionen längre, men låt mig för all del vara öppen med att hade det inte varit för övervakningslagarna, hade jag legat närmare sosse-sidan än alliansen, snarare än att som nu ansluta mig till PP.<BR/><BR/>Men vad gör man?<BR/><BR/>Personligen struntar jag i upphovrättsinnehavarna. De får GÄRNA tjäna pengar, men att privata intressen ska få den här typen av befogenheter skrämmer mig. Sveriges och världens hantering av ACTA skrämmer mig, och politikernas tystnad och uppenbara ovilja att ens beröra ämnet i den offentliga debatten skrämmer mig. <BR/><BR/>Integriteten måste stå före särintressen, och det öppna samhället kan inte skyddas mot antidemokratiska element genom att inskränka friheten. Faktum är, att det egentligen borde vara VI, väljarna, som ges fler verktyg att granska ER, särskilt med tanke på hur skandalerna avlöst varandra de sista åren, med allt från CIA-plan till TV-licenser. <BR/><BR/>Inte bryr jag mig om TV-licenser eller Toblerone, men att det finns ett klimat där ni politiker ljuger reflexmässigt, när anklagelserna dyker upp, betraktar jag som DJUPT problematiskt, SÄRSKILT när det handlar om just bagateller som Toblerone och TV-licenser.<BR/><BR/>Det skrämmer mig.<BR/><BR/>...Och säger mig samtidigt att NI är rädda för er befolkning, och väldigt, väldigt långt från oss.<BR/><BR/>Därför välkomnar jag VERKLIGEN ditt inträde i bloggvärlden. Att börja krångla om vilka processer som leder till lagstiftning vet jag inte om jag är intresserad av. Låt oss istället gå på kärnfrågan:<BR/><BR/>Hur ser Bodströmsamhället ut, och vad driver dig till DIN hållning i de här frågorna?Beelzebjörnhttp://www.blogger.com/profile/09255580535243479768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-89638118941065787682009-03-23T21:59:00.000+01:002009-03-23T21:59:00.000+01:00Ja, det här är riktigt kul ser du, med bloggandet. Ser fram emot att du berättar din sida av FRA-lagens tillkomst. Det är alltid intressant att få nya vinklar. Kommer att hålla ögonen på den här bloggen med intresse.<BR/><BR/>Namnet är helt genialiskt, grattis till det...Maryhttp://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-61132398875258533962009-03-23T21:58:31.380+01:002009-03-23T21:58:31.380+01:00Välkommen Thomas!!<BR/>Ska bli kul att följa din utveckling som bloggare..och läsa dina postningar :)<BR/><BR/>peterPeter Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/02188369076735667347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6969577549982716112.post-6837341282338897482009-03-23T21:57:00.000+01:002009-03-23T21:57:00.000+01:00Trevligt att du tagit dig ut i verkligheten, såhär 2009 och allt :)<BR/><BR/>Nej, men allvarligt talat, jag må inte tycka speciellt bra om dig som person, men jag tror det du gör här är positivt. Om inte annat så har du nu en ypperlig chans att förklara dig för alla oss som undrar vad fan du och resten håller på med för tillfället. Till exempel kan du skriva ett inlägg om vilka det är som stått för den tekniska expertisen i lagarna vi kritiserar, och varför de gett de råd och åsikter som de bevisligen gjort.<BR/><BR/>Bloggar är underbara, det finns ingen gräns för hur mycket du får skriva och även om kommentarerna ibland kan bli en smula hätska, så är det trots allt riktiga människor med riktiga känslor du stöter på här.<BR/><BR/>Jag vill återigen påpeka att det är oerhört positivt att du gett dig in i den värld som är den "riktiga" världen för många människor i vårt samhälle. Det är här vi träffas och umgås, handlar, går på banken och skickar brev. Det finns ingen gräns mellan din "verklighet" och vår, allting är en enda stor flytande soppa. Skillnaden är att vissa människor sitter vid bordet och petar ut alla godsaker ur soppan, medan vi andra glatt äter alltihopa.<BR/><BR/>Välkommen Thomas, och njut av soppan!Nathanielhttp://www.blogger.com/profile/15049148290212621493noreply@blogger.com