Det jag har gemensamt med Carl Bildt

Widham påstår att det handlar om man räknar procentuellt eller i kronor när man ska bedöma vilka som tjänar mest på moderaternas skattepolitik. Så kan det säkert vara i vissa fall. Men när det gäller miljonärer med stora hus och förmögenheter spelar det ingen roll. De tjänar på det hur man än räknar. Och att göra de allra rikaste i Sverige ännu rikare - mitt under brinnande långkonjunktur - är ganska osmakligt. Om man dessutom har en statsminister som försöker dölja det, ja, då blir jag normalt väldigt upprörd. Men idag är jag på för gott humör för att det ska få förmörka min tillvaro.

Jag har försökt att hitta saker som vi har gemensamt med moderaterna. Det är svårt. Men efter att ha funderat en stund har jag åtminstone kommit på en sak. Tidigare hade Carl Bildt och jag en sak gemensamt: vi saknade en frisyr. Kanske var det därför som jag rakade av mig allt hår på julafton förra året. Det hände efter en lunch med ett par singha, någonstans i Asien.

Som ni ser på bilden såg jag ut som en värdetransportrånare. Därefter gjorde jag ingenting alls åt håret på några månader. Det har under hela vintern vuxit åt alla håll, särskilt på sidorna. När jag en morgon stod i badrummet var jag uppenbart lik någon annan i spegeln. Det dröjde en stund innan jag såg att det var Kjell-Olof Feldt!

Nu har jag till slut varit och klippt mig på ett bra och dyrt ställe, så nu har utrikesministern och jag inget gemensamt längre. Jag har nämligen fått en frisyr.

Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.

Pingat på intressant.

Åklagare kan själv bli åtalad

Några kommentarer till dagens kommentarer.

När jag säger att FRA ska rivas upp och att det ska tillsättas en offentlig utredning vid en socialdemokratisk valseger talar jag för partiet. Likaså att Anne Ramberg från advokatsamfundet bör leda en sådan utredning.

Håller helt med om att man inte ska glömma bort människor som är misstänkta för brott och som nu måste vänta på grund av misskött ekonomi. Jag har själv ärenden som advokat nu som blir liggande på grund av det. Förutom mänskligt lidande är det också en fara för rättsäkerheten och dröjer det för länge kan det vara i strid med Europakonventionen.

Tack för bra förslag till frågor till regeringen. Jag måste förtydliga att frågor från riksdagsledamöter till regeringen, som den är skyldig att svara på, är just i deras utövning. Jag kan dock se redan nu att vissa frågor går att ställas och det kommer jag också att göra. Frågor och svar kommer senare att redovisas här på bloggen. På så sätt får ni möjlighet att i praktiken ställa frågor till regeringen som den är skyldig att svara på.

Till slut måste jag säga att åklagare Mikael Hammarstrands påstående idag om att barnmorskor kan bli åtalade för att de skriver ut p-piller till minderåriga är nog det värsta jag hört en åklagare säga. Förutom att det är direkt fel kan det också få effekt att unga flickor inte vågar vända sig till ungdomsmottagningar. Jag vill påminna om att en åklagare själv kan bli föremål för åtal på grund av tjänstefel. Den åklagare som åtalar en barnmorska för att hon skriver ut p-piller ligger nog i farozonen.



Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.

Pingat på intressant.

Reflektioner på kommentarer om FRA

Som jag tidigare har skrivit kommer jag ta upp alla de lagar som har diskuterats under de senaste åren. Men den här gången kommer jag att fortsätta hålla mig till FRA.

Några reflektioner på kommentarerna.

Att sprätta upp och läsa ett brev jämfört med att läsa ett mail är naturligtvis ingen skillnad när det gäller integritetskränkning för den som utsätts för det.

Frågan om folkomröstning är intressant. I vissa fall tycker jag det är ett enkelt sätt att smita för politiker i stället för att själva ta ansvar för svåra beslut. Men ska det vara någon fråga som det bör folkomröstas om så är det kanske FRA.

Socialdemokraterna står fortfarande bakom kravet att FRA-lagen ska rivas upp och att det ska tillsättas en parlamentarisk utredning. Redan den 18 februari 2006 när jag i Ekots lördagsintervju meddelade att den socialdemokratiska regeringen inte skulle lägga något lagförslag har det varit ett av det starkaste skälen. Så länge inte det finns en ordentlig analys av behovet, rättsäkerheten, intergritetsskyddet och kontrollen kommer regeringen fortsätta att famla i mörkret.

Under förra året fanns det faktiskt en majoritet mot lagen i riksdagen när ett antal kvinnor från folkpartiet lovade att rösta emot. Sedan försäkrade Reinfeldt att det skulle bli en helt annan lag och då fick de genom sina förändringar. En av sakerna regeringen lovade var att SÄPO inte skulle få använda FRA. Nu har det visat sig att det bara var en bluff och jag läste i förra veckan att någon av kvinnorna kände sig grundlurade. Så kan man ju säga i en intervju, men det intressanta är om de här kvinnorna kommer att agera när de ser hur Reinfledt har lurat dem. Det här är ju saker som riksdagen kommer att ta rösta om så småningom. Om de här sex folkpartisterna då röstar med regeringen har de ju förstås förlorat sin trovärdighet för alltid. Men jag har disktuerat den här frågan ganska ingående med ett par av dem och jag tror att Reinfeldt har underskattat dem. Och varför skulle de ställa upp för någon som har behandlat dem så illa.

Det är kring de här ledamöterna som avgör vilket FRA vi ska ha i framtiden om den borgerliga regeringen får fortsatt förtroende. Men om det blir regeringsskifte så rivs alltså lagen upp.


Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.

Pingat på intressant.

Svar på kommentarer och fredagsmys

Tack för alla bra kommentarer om integriteten. Det var länge sen jag läste så många kloka synpunkter. Annars brukar debatten ibland vara väldigt enkelspårig när det gäller avvägningen mellan polisens möjligheter att bekämpa brott kontra den enskildes personliga integritet. Det verkar som man antingen förväntas vara helt för eller helt emot alla lagförslag. Visst behöver debatter generaliseras, men om allt beskrivs alltför svartvitt blir det inte en särskilt hög nivå. Det är också märkligt när man vet att ingen ser det så enkelt.

Jag har aldrig träffat någon som tycker att det är fel att polisen får ha slumpmässiga alkoholkontroller. Trots att det handlar om att polisen stoppar och kvarhåller helt oskyldiga människor och sedan tvingar dem att stoppa ett munstycke i munnen och blåsa.

Kameraövervakning i varje hem skulle drastiskt minska kvinnomisshandeln och sannolikt rädda liv. Ändå är det nog ytterst få människor som skulle vilja införa det. (På 70-talet fanns det faktiskt förslag på att sätta in mikrofoner på skolors toaletter på grund av att det påstods att elever sålde narkotika där. Det blev inget av med det, men jag har alltid undrat vem som skulle behöva lyssna på det som hände på toaletterna.)

Vi har alla vår gräns. Själv är jag positiv till datalagring (att polisen kan spåra vilka som har varit i telefonkontakt med varandra och var de befunnit sig) men negativ till alla förslag till FRA-lag (att även innehållet i alla telefonsamtal sparas) som har presenterats under såväl socialdemokratiska som den nuvarande borgerliga regeringen.

Skriv gärna själv var du drar gränsen. Det finns ingen skala men några av förslagen är alkoholtester, fingeravtryck, DNA-test, telefonavlyssning, datalagring, buggning och FRA.

Annars kan man glädjas åt att det snart är helg, även om jag läste att det ska snöa i Stockholm på lördag (var det inte det här vi skulle slippa med den globala uppvärmningen?).

I morgon är det fredagsmys, vilket innebär att jag kommer att äta tills jag storknar av pizza, läsk, ostbågar, glass, chips, godis, jordnötter och choklad. Sen ser man på Let`s dance. Alla kan se att Laila är bäst, ändå tror jag att Magnus vinner. För det är en märklig danstävling där det främst går ut på att vara populär hos tittarna. Vilken tur för alla deltagarna att inte den blivande prinsen Daniel är med.

Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.

Pingat på intressant.

Vad roligt det var att börja blogga

Vad roligt det var att börja blogga, att jag inte har gjort det tidigare. Och vilka reaktioner. Pang-pang-pang. Smart vinkling att koppla ihop mitt erkännande om att jag är en teknisk idiot med lagar om teknik. Men jag vill ändå svara att lagstiftning inte går till på det sätt som en del verkar tro. Jag har varit med om att skriva lagar om många ämnen som jag inte är så insatt i. Kort kan man förklara det som att det är ministern som fattar de politiska besluten, tjänstemännen står för juridiken som i sin tur bygger på sakkunskap som har tagits fram som underlag i utredningar. Det är också där expertkompetensen finns i t ex tekniska frågor.

Jag vill också understryka att det inte är jag som ligger bakom FRA-lagen. Eftersom det påståtts så ofta klandrar jag ingen för att tro det. Men om man tänker efter så tror jag de flesta inser att en justitieminister aldrig tar initiativ till en lag som handläggs på ett annat departement (försvarsdepartementet). Tids nog ska jag berätta hela historien om de olika förslagen från den tidigare socialdemokratiska regeringens och den nuvarande regerings förslag.

Vissa verkar förvånade över att jag har valt namnet Bodströmsamhället. Det tycker jag i så fall är bra, eftersom det alltid är roligt att komma med det oväntade. Igår ville jag överraska mina barn, i alla fall se hur förvånade de kan bli. Därför frågade jag sönerna om någon av dem ville gå ut och göra ordning kaninburen. Utan att erbjuda dem pengar dessutom. De blev också mycket riktigt väldigt förvånade över hur jag kunde fråga något så dumt.



Pingat på intressant.

Månadens kommentar

Under månadens kommentar kommer jag samla ihop synpunkter jag fått in på bloggen och kommentera dem.

Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Bodströmsamhället, Politik, Samhälle. Pingat på intressant.