Det är inte alltid lätt att vara socialdemokrat. Trots att vi har lett varenda opinionsundersökning sedan hösten 2006 anses vi vara i ständig kris.
T o m i den här senaste mätningen i lördags, som för oss ansågs som den fullständiga katastrofen, skulle vi ha vunnit ett riksdagsval, eftersom både centern och kristdemokraterna var under fyraprocentspärren. Att två av regeringens partier skulle hamna utanför riksdagen om det var val idag, enligt samma mätning, verkar inte vara så mycket att orda om.
Nu har det ju varit turbulens den senaste tiden, så att det skrivs så mycket negativt om arbetarrörelsen är inte så konstigt. Men hur var det förra året när vi ledde med 10-15 procentenheter? Jo, då vara analysen att det berodde på att socialdemokraterna inte hade presenterat någon egen politik. Att vi det året hade mer än tusen motioner i riksdagen bortsåg man helt enkelt ifrån.
Det vi kan konstatera är följande: om vi ligger bra till i opinionsundersökningar, så är det dåligt för då har vi inte presenterat någon politik. Och om vi har sämre siffror då är det också dåligt, eftersom vi då inte har något bra alternativ till regeringens politik.
Man kan fundera på varför det är så här.
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.
Pingat på intressant.
onsdagen den 8:e april 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jo, nog kan man fundera på varför det är så här.Självklart är politiken viktig, MEN det är partiledaren också.
SvaraRaderaS backar in i framtiden och ni verkar inte ens vara medvetna om det. När det gäller ett av dom viktigaste områdena nu åren framöver så har ni inget annat att erbjuda än den politik ni bedrev under 90 talet och som permanentade en hög arbetslöshet och utanförskap. Ni har endast ett mål och det är att få makten, behålla makten och fördela förläningarna mellan er som den adeln ni har blivit.
SvaraRaderaNi har inget lärt av er valförlust 2006 och den förnyelse som skulle gjorts har istället blivit ett parti som om möjligt är ännu mer toppstyrt.
Att ni nu åker ner på 30% ska ni nog vara glada för att det inte är lägre då alliansen inte heller gör ett bra jobb.
Att välja mellan dessa 2 block är som pest och kolera. 90-tals politik ihop med kommunister och tillväxtmotståndare eller passivitet ala Rasputin Borg.
Non Sequitur så det skriker om det.
SvaraRaderaNi drabbades inte av analysen att ni inte har presenterat något alternativ för att ni ledde! Ni ledde TROTS att ni inte hade presenterat något alternativ. Ni drabbades således av analysen p.g.a. att ni inte hade presenterat något alternativ.
Att skriva motioner är inte att presentera sin politik. Att presentera er politik är att faktiskt komma med något eget när ni får chans att uttala er i media. Nu är jag verkligen inte en vän av alliansen men när ni får möjlighet att uttala er så har det alltid varit "Alliansen är dumma"-uttalanden. Inte "Alliansen är dumma, därför tänker vi förändra det så här". De få gånger som ni faktiskt presenterar något eget så gör ni bort er fullständigt. Kärnkraftsfrågan och samarbetet med vänstern och miljöpartiet har varit stora misslyckanden.
Nu ska jag inte bara kasta skit på er.. Alliansen är också fullständigt visionslös. Det kan man vara när man sitter i regeringsställning. Det har både ni och borgarpartierna visat de senaste 15 åren.
Men som opposition måste man komma med något nytt, något eget. Det gjorde alliansen och därför vann dem.
Alltså... Thomas.
SvaraRaderaDet där låter faktiskt bara gnälligt och självömkande.
Ta tillbaka er ideologi, och börja inte bara prata om, utan genomföra rättvisa.
Sluta var rädda för opinionssiffror, för ni framstår som om ni smörar för båda sidor.
Det var inte bara marknadsföring om gjorde att Reinfeldts nya 'arbetarparti' lyckades lura alla. Han hade inte klarat det om ni inte glidit åt höger så långt redan.
Ta er i kragen?
Är väl inte så lyckat heller att partiledaren skyller på nå´n annan (Vanja) för att det går dåligt
SvaraRaderaFör många år sedan - jag hade just fyllt 18 - talades det från socialdemokratiskt håll flitigt om högervindar.
SvaraRaderaDet blåste inga högervindar. Inte ens en lätt bris.
Men det gör det idag. Det är därför den pågående diskussionen kring Sverigedemokraterna är så viktig.
Om det varit val i år, är det mycket troligt att partiet kommit in i riksdagen - en otänkbarhet för 20 år sedan, men fullt möjligt idag.
Den finansiella krisen hjälper till. I sådana lägen tycks människor bli mer benägna att hemfalla åt extremism.
Det har vi sett förut.
För övrigt är jag glad över att Östberg tillåtits återvända till Sverige!
Carina Rydberg
Dessutom är det ju så att eftersom Alliansen presenterar sig som ett sammanhängande alternativ så kommer C och KD med även om de hamnar under 4 %. Right?
SvaraRaderaKanske för att er politik SUGER! Din nya bok iedealisten är en skam! Hur i glödheta helvete kan du skriva sån skit? Att mördaren ska vara Sverigedemokrat och rasist är du helt bakom flötet Thomas? Sverigedemokraterna är inget rasistiskt parti och att utmåla oss såhär är jävligt smaklöst!
SvaraRaderaSossarna behöver egentligen byta partiledare, men eftersom ni inte gör det, så går det som det går 2010.
SvaraRaderaDin nya bok är ett pinsamt skämt! Att du utmålar Sverigedemokrater som rasistiska är tamefan förjävligt Thomas. Att er ruttna politk inte går hem är inget konstigt. Lös sluten anstalt av Ulf Nilson den ger en ledtråd.
SvaraRaderaJake det är tvärtom i finanskriser gynnas inte dessa partier då alla pratar om just krisen läs på lite.
SvaraRaderaHej Nils Dacke!
SvaraRaderaTror att vi känner varandra från Gringos blogg:
http://www.skanskan.se/article/20090407/GRINGO0709/871462675
(Nä,det går inte riktigt att lägga ut länkar, men jag försöker ändå... Se Idris inlägg på Islambloggen.)
För övrigt, Nils, jag förstår inte riktigt var du står politiskt. På gringos blogg talar du om att Islam är en fundamentalistisk religion, punkt slut. Och här talar du om att Socialdemokraterna har verkat för utanförskap...
Hur hänger det ihop?
Carina Rydberg
Jag tror inte att herr Bodström behöver vara orolig - både C+KD kommer över de 4% i valet 2010. Frågan är om ni gör det så länge Ni krampaktigt håller fast vid Mona.
SvaraRaderaJake1:
SvaraRaderaFörst och främst.
Höger-vänsterskalan är förlegad. Det blir pinsamt tydligt när du talar om högervindar som något som både Alliansen och Sverigedemokraterna gynnas utav. Sverigedemokraterna har inte mer gemensamt med Alliansen än med de Rödgröna.
Den svenska höger-vänsterskalan kommer från början av 1900-talet där Högerpartiet var mest nationalistiska av alla partier. Det innebär inte att nationalism är en högeråsikt. Nationalism befinner sig exempelvis på vänster på skalan i Norge, då det var liberaler (som ligger till vänster) och socialister som kämpade starkaste för Norges självständighet.
Förtydligande: Sverigedemokraterna räknas som höger därför att de är nationalister. Alliansen räknas till höger på grund av deras konservativa arv. Alliansen är inte nationalister. Därför saknar SD och Alliansen beröringspunkter TROTS att de båda är högerpartier. Höger-vänsterskalan saknar därför funktion då den utgår ifrån politiska ideologier och partier som inte längre existerar. Istället används begreppet "höger" propagandistiskt för att associera Alliansen med partier med dåligt anseende så som SD. Likadant så blir Nationalsocialismen höger trots att det saknar beröringspunkter.
Islam är en fundamentalistisk religion.
Det är ett faktum och innebär inte att man ställer sig på någon sida i en politisk debatt.
Fundamentalism är att följa religion bokstavligt. Islam är Guds ord (inte förvanskningar av människor, utan Guds ord) enligt Muhammed. Så är man en riktig följeslagare av Muhammed så är man fundamentalist. Sen finns det givetvis de som kallar sig för muslimer utan att vara fundamentalister. Dessa väljer att bryta mot Muhammeds ord medvetet. Jag skulle inte kalla det för äkta Islam.
Ja, Thomas. Du hör hur tongångarna går...
SvaraRaderaInte alla som uttalar sig på den här bloggen är presumtiva väljare, om man säger så...
Och själv kan jag inte berätta hur Socialdemokraterna ska få hela svenska folkets röster.
Men jag kan berätta hur partiet ska få min:
Det handlar om att S profilerar sig mycket hårdare vad gäller främlingsfientlighet, islamofobi och antisemitism.
Det handlar om att man på ett mycket aktivt sätt tar ställning mot det Sverigedemokraterna står för.
Partiet som sådant framstår för mig just nu som ganska mesigt. Jag ser ingent tydlig linje vad gäller någonting. Många klagar på Mona Sahlin. Men ingen ger ett alternativ till Sahlin.
Det handlar inte alls så mycket om partiledarens roll som aktörerna på den här bloggen vill göra gällande. Det handlar om att Socialdemokraterna måste återerövra sin ställning som ett parti med en tydlig linje vad gäller inte bara de ekonomiska, utan även de ideologiska frågorna.
Och ganska ofta hör ju dessa ihop.
Carina Rydberg
Thomas
SvaraRaderaJag tror inte som en del andra att "byta ut" är modellen. Ett parti eller ett förbund är mer än en partiledare eller en ordförande, att utse syndabockar löser ingenting. Styrkan ligger i att visa kraft och enighet bakom orden.
Nu när "snålhetens vind" blåser runt knuten ser de flesta först och främst till sig själva och ändrar sig som vindflöjlar. Väljarundersökningar kommer att stå som spön i backen framöver men det är först på valdagen det verkligen gäller.
Klokt är att inte gå ut med ett gemensamt program som inte är stenhårt förankrat, det skulle omedelbart leda till än mer förvirring och sötsura kommentarer från alla glada "tattarbarn från Stureplan".
Känslan av olust och en ökad fixering på brottsoffrens hat via pressen upplevde jag när Mattias Flink sökte om tidsbestämt straff........låt inte detta bli ett nytt Annika öde.
Allt gott till Dig!
Frågor som ni socialdemokrater har ignorerat, har alliansen uppmärksammat och plockat politiska poäng av. Invandringsfrågan exempelvis - detta kan bli en valvinnande fråga för alliansen.
SvaraRaderaMona Sahlin hjälper knappast, hennes oförmåga att föra ett vettigt resonemang, hennes kappvändande, hennes tidigare skandaler, hennes populistiska aktioner...allt får negativa reaktioner hos svenskarna.
@Jake1 OT: Nej vi känner inte varandra och det finns tyvärr fler som använder nicket Nils Dacke varav en är islamofob, vilket är mycket långt från mina politiska åsikter.
SvaraRaderaAtt ha över 1000 motioner i riksdagen saknar betydelse om man inte får uppmärksamhet för dess innehåll.
SvaraRaderaHej Nils!
SvaraRaderaBra att du berättade detta! Jag förstår att du inte vill bli förväxlad med den Nils Dacke som figurerar på Gringos blogg..
Carina Rydberg
Jake1:
SvaraRaderaSocialdemokraterna kan precis som Alliansen återgå till sitt ideologiska arv. Då skulle de förlora mittenväljarna till den andra partigrupperingen.
Det är mittenväljarna som avgör valen.
Opinionsundersökningar speglar vad massmedia serverar.
SvaraRaderaMasmedia har kapitulerat från sitt uppdrag att granska makten - regeringsmakten. Tror "man" i massmedia att S fortfarande regerar? :-)
Sorgligt nog är de enda företrädarna för socialdemokrati som exponeras i massmedia - Sahlin och Lundby-Wedin. Med det svenska samhällets nedsättande värderingar om "kärringar" - läs kvinnor - är utgången given. Visa dig gärna själv i massmediala sammanhang! Tala gärna ideologi och ta gärna din arbetskamrat med dig!
Magnus,
SvaraRaderajag har hittills missat din långa kommentar till mitt inlägg. Jag känner igen din argumentationsteknik från Gringos blogg; är du samme Magnus?
Och är du själv nationalist? Det är inte jag.
Jag tycker ditt resonemang kring nationalismen är rätt luddigt; hur menar du egentligen? Och vad innebär nationalism för dig?
Vad gäller dina åsikter kring Islam, så anser jag att du har fel.
Jake1 = Carina Rydberg