FRA

Inte en bokstav ska ändras röt Odenberg när oppositionen sköt upp propositionen ett år. Reinfeldt var inte sen att hålla med.
Det gällde FRA-lagen. Året var 2007 och borgarna var sura.
De hade försökt köra turbo med det lagförslag som vi socialdemokrater (ja, för femtielfte gången - jag var med och stoppa det förslaget) hade lagt ned 2006.
Inte en bokstav skulle ändras hette det.
I morgon är det dags att rösta om FRA igen (ja, jag ska också delta i voteringen).
Det har nu gjorts nästan 40 förändringar jämfört med tidigare.
Trots detta finns det inte någon utredning som ligger till grund för det här eller någon av de lagändringar som har gjorts om FRA.
Är inte det fullständigt oberipligt med tanke på att det är den mest integritetskränkande lag, som någonsin har stiftats i Sverige?
Samtidigt är den helt ologisk. Om nu är tanken att det ska skydda mot terrorism - varför får då bara regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten använda FRA? Det är ju faktiskt SÄPO som har ansvar för terroristbekämpningen.
Under de olika tvära kasten och turerna av den borgerliga regeringen har de lyckats göra FRA-lagen betydligt mera utvidgad, där betydligt flera människor riskerar att avlyssnas, men ger ändå ett sämre skydd för Sverige.
Det finns bara en sak att göra och det är att börja om från början.
Tillsätt en ordentlig parlamentarisk utredning, där vi har föreslagit advokatsamfundets generaldirektör Anne Ramberg som utredare, och gör det grundligt.
Eller som vi säger i oppositionen: riv upp, gör om, gör rätt.
Det är ett vallöfte!




Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Politik, Samhälle.

Pingat på intressant.