lördag 31 oktober 2009

vinst i skolan

Kongressen har tagit många viktiga beslut de här dagarna. Bland annat har vi diskuterat och fattat beslut i frågan kring friskolor. I korthet kan man säga att granskningen ska öka av friskolorna vid etableringen, men att det inte blir något förbud för vinst eller vinstutdelning.

Att öka granskningen är oerhört viktigt. Idag finns det alldeles för många friskolor, som plockar ut pengar ur företaget på bekostnad av kvalititén av verksamheten. De har också gömt sig bakom debatten om kommunala och privata skolor samt i vinstfrågan - ungefär som att alla friskolor är likadana.

Det är också bra att vi inte vill införa ett förbud mot vinster eller vinstförbud.

Till att börja med måste man skilja vinst och vinstutdelning åt - det är två helt olika saker som ofta blandas ihop. Om man startar ett företag med egna satsade pengar vore det märkligt om man bara får gå med förlust eller jämnt ut, men aldrig med vinst. Ett vinstförbud skulle i så fall innebära att många friskolor aldrig skulle starta eller nu få avbryta sin verksamhet. En vinst ger också möjlighet till att ytterligare förbättra verksamheten, t ex anställa mer pesonal, kompetensutbildning för personal, bättre undervisningsmaterial till eleverna.

Att införa ett förbud mot vinstutdelning vore en papperstiger. Det finns nämligen tusen olika möjligheter att plocka ur pengar från ett företag. Skulle vi ha ett utdelningsförbud tror jag att vi skulle skapa en falsk trygghet, som innebär att kontrollen av de oseriösa företagen skulle minska. Om en friskola har en hög kvalité på sin verksamhet bör det också finnas utrymme för vinstutdelning.

Det bästa är att vi nu har skapat en möjlighet för en skolpolitk, där vi inte prioriterar verksamhetesformerna. Det viktigaste är att vi arbetar för en hög kvalité och att alla barn ska ha tillgång till en bra skola. Det intressanta är att medan vi socialdemokrater lämnar fixeringen om det ska vara privat eller offentlig, så är den kvar hos många borgerliga politiker och kommuner. Många av dem tror att privata lösningar alltid är till godo. Nu är det dem som har den ideologiska låsningen medan vi förhoppningsvis har lämnat vår bakom oss.







Läs även andra bloggares åsikter om , , .

Pingat på intressant.

3 kommentarer:

micke kw sa...

Thomas. Så sant så sant.
Allt gott från Micke.

YlvaMånstråle sa...

Staten och kapitalet...

Vi sitter i samma båt?
Låt mig inledningsvis konstatera herr Bodström att nej, det gör vi inte. Du sitter på Oasis of the Seas. Jag sitter i en liten gummibåt med pyspunka.

Friskoledebatten är intressant på många sätt. Men i min värld är den ganska ointressant. Vi har skolplikt i det här landet. Skolpliktiga individer har, oftast, engagerade föräldrar. Skolpliktiga individer är en grupp som många månar om. Skolpliktiga individer är barn och ungdomar. Många månar om dom. Och naturligtvis är det bra.

Men det finns en annan grupp i samhället som är minst lika skyddslös. Ännu mer utsatt. Men det är ingen som bryr sig om dom. Jag talar om dom psykiskt sjuka.

Psykiskt sjuka människor har sedan tidernas begynnelse behandlats illa. Och behandlas fortfarande illa. Vem bryr sig om dom psykiskt sjuka? Och varför skulle någon göra det? Det här är en grupp människor som aldrig protesterar. Som inte kan protestera.

Vad har nu det här med friskolor att göra?

Den gemensamma nämnaren för friskolor och psykiskt sjuka är ett ord. Privatisering. Många har åsikter om friskolor. Men hur många har åsikter om privatiseringen av psykvården? Vem har någon som helst åsikt om psykvården?

Nacka Kommun har privatiserat psykvården. Öppenvården sköts sedan mars i år av ett företag som heter Carema. Företaget Carema ägs av ett engelskt riskkapitalbolag. Carema var en av deltagarna på den Socialdemokratiska partikongressen.

Jag tar mig friheten att fritt citera herr Bodström. När det gäller skolan ska man inte haka upp sig på verksamhetsformen. Så länge det är en bra skola som håller hög kvalité. Gäller det psykvården också?

Psykvården har alltid varit under all kritik. Blev det bättre efter 1:a mars i år när Carema tog över öppenvården i Nacka kommun? Nej, det blev det inte. Är det en bra vård som erbjuds? Nej, det är det inte. Håller vården hög kvalité? Nej det gör den inte.

Men, som jag tidigare i min kommentar konstaterat, psykiskt sjuka människor kan man behandla hur som helst. Dom protesterar inte. Dom har fullt upp med att vara psykotiska, djupt deprimerade eller bara helt enkelt fullt upptagna med att ta livet av sig. Men vem bryr sig?

Nu ska jag lyssna på Elvis. Suspicious mind.

micke kw sa...

YlvaMånstråles inlägg berörde mig starkt. Psykvården fungerar inte alls och det hoppas jag att du Thomas kan påverka i rätt riktning. Som Baracka Obama sade : ett av världen rikaste länder borde ju ha en rättvis sjukvård och rimligen borde ju Sverige självklart ha en klok och empatiskt fungerande psykvård. Så självklart eller hur.
Allt gott Micke...

Skicka en kommentar

Välkommen att lämna en kommentar på min blogg. Kommentarerna modereras, tänk på att hålla god ton och vara saklig. Anonyma kommentarer publiceras ej och du är själv ansvarig för innehållet i kommentaren.